141 



Zunächst schreibt der norwegische Forscher: „Dagegen finde 

 ich die starke Ausbildung des Rückenpanzers und das Fehlen der 

 Rückenfurche wichtig und von Aturus abweichend." Die „starke 

 Ausbildung des Rückenpanzers" dürfte auf die Grösse zu beziehen 

 sein, nicht auf die Dicke desselben. Die Furche zwischen Rücken- 

 und Bauchpanzer fehlt bei Hjartdalia keineswegs, nur ist dieselbe 

 etwas tiefer gelegen und infolgedessen bei Rückenansicht nicht er- 

 kennbar, sondern nur bei Seitenansicht, wie ich das bildlich dar- 

 gestellt habe (1902, Taf. I, Fig. 10). Ueber „die eigentümliche 

 Rückenmulde beim männlichen Geschlechte bei Aturus," von der 

 „bei Hjartdalia keine Spur" vorhanden sein soll, bin ich mir nicht 

 klar geworden; meint Dr. Thor eine konkave Rückenfläche, wie sie 

 beispielsweise Koenikea concava Wolc. aufweist, so muss ich sagen, 

 dass ich solche bei einem Aturus cT noch nicht beobachtet habe. 

 Aturus scaber Kram. cT z. B. weicht nur durch eine geringfügige 

 Abflachung der Rückenseite gegenüber dem Weibchen ab (Koenike 

 1902, Fig. 15). 



Was die Verlängerung und die Ausstattung des männlichen 

 Hinterbeins betrifft, .so tritt beides beim Hjartdalia cT auf, allerdings 

 in bescheidenerem Masse. Uebrigens ist eine ungewöhnliche Ver- 

 längerung des 4. Beines der typischen Aturus cTd* durchaus nicht 

 Regel; da stelle ich beispielsweise bei A. natangensis Protz cT das 

 Längenmass des vorletzten Beines mit 398 p-, das des letzten mit 

 448 |x fest, jedenfalls kein belangreicher Unterschied; derselbe ist 

 kaum merklich grösser als derjenige beim Hjartdalia d\ bei dem die 

 betreffenden Masse 363 und 400 j* sind (Koenike 1902, S. 60). Der 

 Sexualdimorphismus erstreckt sich beim männlichen Aturus-Hinter- 

 bein vom 4. bis zum 6. Gliede, beschränkt sich aber in der Regel 

 auf die beiden vorletzten Segmente. Das Hjartdalia cT besitzt die 

 Auszeichnung nur am 5. Gliede, und zwar in der Weise, dass sie 

 durchaus derjenigen der echten Aturus c?c? entspricht. Einheitlich 

 ist dieselbe bei diesen auch keineswegs. 



In bezug auf die Hjartdalia-Palpe gebe ich zu, dass dieselbe 

 in der Tat vom Aturus-Charakter abweicht, doch tritt das Zapfen- 

 merkmal des 2. Segments der männlichen Hjartdalia-Palpe in dem 

 Grade stärker auf, als die Auszeichnung des Hinterbeins hinter der- 

 jenigen der echten Aturus cfcT zurückbleibt. Dr. Thor sucht einen 

 Unterschied aus der abweichenden Begattungs weise abzuleiten. Er 

 hat beobachtet, dass das Hjartdalia cT in hervorragender Weise die 

 Palpe als Hilfsorgan bei dem ßegattungsakte verwendet, während 

 die gleiche Funktion bei den Aturus cTcT das Hinterbein übernehme. 

 Meines Wissens liegen über die Begattung der echten Aturus-Arten 

 keine Beobachtungen vor, und so lange das nicht der Fall ist, haben 

 wir diesen angeblichen Unterschied ausser Betracht zu lassen. 



Ein Unterschied in der Grösse der Genitalnäpfe lässt sich 

 nach meiner Ansicht nicht als wichtiges Gattungsunterscheidungs- 

 merkmal verwenden. Die Grösse der genannten Gebilde ist im all- 

 gemeinen bedingt durch ihre Anzahl und durch die Körpergrösse; 



