158 



Ist Arrhenurus Bruzelii George $ mit A. Bruzelii Koen. $ identisch? 



Wir fiaden bei Dr. George (1897, S. 264, Fig. 2cu:d) 2 Ab- 

 bildungen, die angeblich dein Arrhenurus Bruzelii Koen. $ angehören 

 sollen, doch wahrscheinlich auf ein von diesem verschiedenes Weib- 

 chen zu beziehen sind. Der Körper des typischen Weibchens ist 

 hinten sehr viel breiter als vorn, hat dort kräftig vortretende Ecken 

 und hier eine deutliche Ausrandung, während George's Weibchen 

 kreisrund erscheint, ohne jeden Vorsprung und ohne Stirnbucht. 

 Ferner weicht das äussere Genitalorgan ab, nicht nur in der Grösse 

 der Lefzennecke, sondern auch in der Gestalt derselben; das einzige, 

 was in dieser Beziehung stimmt, ist die Form und Richtung der 

 Napfplatten. 



Das George'sche $ auf das gleiche Geschlecht einer andern 

 Art zu beziehen, ist mir nicht gelungen. Die Möglichkeit ist des- 

 halb nicht ausgeschlossen, dass George's fragliche Abbildungen nach 

 einem nicht ausgereiften Weibchen von A. Bruzelii angefertigt wären. 

 In diesem Falle hätten wir's allerdings mit einer ungenauen Dar- 

 stellung der Genitallefzen- Flecke zu tun. 



Die Terminologie des Hydracarinenbeins. 



Trotz einiger Versuche, eine Terminologie des Hydracarinen- 

 beins einzuführen, hat bisher niemand Gebrauch von den vorge- 

 schlagenen Termini technici gemacht, vermutlich aus dem Grunde, 

 weil die Beziehungen nicht als zutreffend anerkannt werden. Bruzelius 

 (1854, S. 4) betrachtet das Hydracarinenbein einschliesslich der der 

 Bauchfläche aufgewachsenen Hüftplatte als aus 5 Teilen bestehend, 

 die er Coxa, Trochanter, Femur, Tibia und Tarsus benennt. Die 

 Tibia und den Tarsus sieht er als zweigliedrig an. Im Gegensatze 

 zu Bruzelius fasst Soar (1907, Taf. XXIX) in Uebereinstimmung 

 mit den meisten Fachgelehrten das Hydracarinenbein ohne die Hüft- 

 platte als aus 6 Gliedern bestehend auf, welche er in der Reihen- 

 folge vom Grund- bis zum Endgliede bezeichnet: Coxa, Trochanter, 

 Femur, Patella, Tibia und Tarsus. In Betreff der Gliederzahl der 

 Beine weiche ich in Uebereinstimmung mit Soar von Bruzelius ab, 

 aber wie der letztere finde ich für das Basalglied des Beins den 

 Namen Trochanter (Rollhügel) am zweckentsprechendsten, da der- 

 selbe die Verrichtung des Beinabschnitt.es zum Ausdruck bringt. 

 Zudem heisst auch das entsprechende Segment bei den Arachnoidea 

 Trochanter, während bei denselben die Hüfte (Knauer 1887, S. 700) 

 Coxa genannt wird; darum befürworte ich den Gebrauch dieses 

 Namens nächst Epimere, der allgemein üblichen Bezeichnung für 

 Hüftplatte. Das zweite und dritte Beinglied betrachte ich in Hin- 

 sicht des Umstandes, dass andere Acarinengruppen (Oribatiden, 

 Tyroglyphiden) fünfgliedrige Beine besitzen, als aus einem Bein- 

 segmente durch Teilung entstanden und nenne den distalen Teil 

 Femur (Oberschenkel), den proximalen Femuricollum (Oberschenkel- 

 hals). Soar benennt ein Beinglied Patella (Kniescheibe) und befindet 

 sich damit in Uebereinstimmung mit der bei den Arachnoidea üb- 

 lichen Terminologie. Bei Michael (1901, Bd. I, S. 58) finden wir 



