166 



im Gegensatz zum cT CDaday), wo er ohne Absatz aus der vorderen 

 Rundung der Kapsel herausläuft. Der hintere Brückenrand ist bei 

 Thon's Individuum infolge der ungewöhnlichen Breite der Augen- 

 kapseln sehr kurz und wie der Vorderrand ebenfalls stumpfwinklig 

 an; die Mitte der inneren Kapselseite stossend; bei Daday's Form 

 läuft er ähnlich wie der Vorderrand allmählich aus dem Hinterrande 

 der Kapsel heraus. Die Höckerchen der Sinnesborsten liegen bei 

 dem beschriebenen ? nahe dem Vorderrande und rufen an der be- 

 treffenden Stelle desselben, innenseits neben dem stark winkligen 

 Anschluss der Brücke an die Kapsel eine analoge Vorwölbung des 

 Randes hervor. Beim cT liegen die Borstenhöcker weiter zurück, 

 ohne die Vorderrandlinie zu unterbrechen. 



In 1906 im Schanzengraben auf Norderney von meinem Bruder 

 gesammelten Material fanden sich nun mehrere d*c? und £$ einer 

 Eylaiis-Form, bei der die cfcT mit Dadays cT übereinstimmen. Die 

 ? $ stimmten in den wesentlichen Speciescharakteren genau mit 

 den c?c? überein. Dieser Fund bestärkt mich in der Ansicht, dass 

 Daday's cT nicht mit dem Thon'schen £. latipons $ in einer Art 

 zu vereinigen ist. Ich beschreibe die Art unter dem Namen: 



Eylais amplipons Viets n. sp. 



(Fig. 1 u. 2). 



Die Art gehört zu den mittelgrossen Formen. Genauere 

 Grössenangaben können leider nicht gemacht werden, da die sehr 

 weichhäutigen Tiere in der Konservierungsflüssigkeit gelitten hatten. 



Fig. 1, 



Eylais amplipons Viets. 

 Fig. 1. Augenbrille des <$. 

 Fig. 2. Linke Palpe des $, Innenseite 



Fig. 2. 



