174 



der Fortsätze in gebogener Linie in den Hinterrand des Schildes 

 über, um in der Mitte wieder nach hinten umzubiegen und einen 

 kurzen Fortsatz zu bilden (Fig. 7). Die Vorderrandsmitte des 

 Schildes ist mehr als bei H. ruber vorgewölbt; das Schild erinnert 

 hierin an das von H. prolongatus Thon 1 ). Auch die vorderen Seiten- 

 ecken springen bei H. ruber tricuspis mehr nach aussen vor als 

 bei der typischen Art. Das Medianauge ist ziemlich gross, 0,030 mm 

 im Durchmesser. 



Der Augenabstand beträgt 0,560 mm. 



Fig. 7. Fig. 8. 



Hydryphantes ruber (Geer) var. tricuspis Viets. 

 Fig. 7. Rückenschild und Augen des $-. 

 Fig. 8. Unterseite des $. 



Das in der 0,360 mm tiefen Maxillarbucht liegende Maxillar- 

 organ weist im Bau keine Unterschiede auf; ebensowenig die Man- 

 dibeln. Die Palpen der Varietät stimmen hinsichtlich ihrer Länge 

 und Gestalt nahezu mit denen der Stammform überein. Der Borsten- 

 besatz ist bei der ersteren am 2. Gliede des Tasters etwas reicher. 



Die Epimeren (Fig. 8.) schliessen bei der neuen Form in der 

 Medianlinie enger zusammen, als bei H. ruber. So beträgt der Ab- 

 stand der IV. Platten untereinander 0,135 mm (bei H. ruber 0,300 mm). 

 Ebenso ist der Abstand der II. von den III. Platten jederseits nur 

 gering: 0,030 mm (gegenüber 0,075 mm bei H. ruber). 0,270 mm 

 (H. r.: 0,345 mm) beträgt die Entfernung der Maxillarbucht vom 

 Genitalorgan und 0,045 mm (H. r.: 0,140 mm) die zwischen IV. Hüft- 

 latte und der Vorderspitze der Genitalklappen. Erwähnenswert 



Piersig. Deutschlands Hydrachniden. Zoologica. 1897—1900. Heft 22. 

 S. 388—392. Taf. 44, Fig. 130 c. 



Thon. Monographie der böhmischen Hydryphantes-Arten. 1899. Bull. int. 

 Acad. Sei. Boheme. II. 8. S. 4—5. Taf. I, Fig. 1. 



