184 



Körperform : 



Kreisrund. 





Nicht ganz kreisrund, 

 etwas länger als 

 breit, nach vorn 

 massig verjüngt. 



Stirnende : 



Flachbogig. 





Vorgewölbt. 



Grösse: 



Grösste Breite 

 in der Mitte; 

 mm lang, 

 mm breit. 



genau 

 0,240 

 0,240 



Grösste Breite et- 

 was hinter der Kör- 

 permitte; 0,260 

 mm lang, 0,245 

 mm breit. 



Augenabstand: 



0,062 mm. 





0,065 mm. 



Das Pseudocapitulum und die Epimeren weisen keine erkennbaren 

 Artunterschiede auf; nur sind die nach vorn offenen Winkel zwischen 

 den Hüftplattennähten und der Medianlinie des Körpers bei M. cras- 

 sipes Soar La. spitzer als bei der Larve von M. orbikularis (Müll.). 

 Bei letzterer stossen also die Suturen der Epimeren steiler auf die 

 Medianlinie, wohl bedingt durch die verhältnismässig grössere Breite 

 des Körpers. 



Ein Unterschied, wenn auch nur geringer, zeigt sich erst 

 wieder im Analfelde. Der Medianrand der 3. Epimeren ist bei 

 M. orbicularis La. 0,033 mm lang, bei M. crassipes La. 0,040 mm. 

 Der Abstand dieser Platten untereinander ist bei der ersten Art doppelt 

 so gross (0,005 mm) wie der bei der zweiten (0,0025 mm); die 

 Platten stossen also fast zusammen). Dadurch erscheint das Anal- 

 feld bei M. orbicularis La. grösser als bei M. crassipes La. Bei 

 Müller's Form fand ich 4 Analdrüsen, bei Soar's Art konnte ich 

 jedoch nur 2 erkennen. 



In den Beinen zeigen sich keine Unterschiede. 



In seiner Monographie der Wassermilben Deutschlands erwähnt 

 Piersig 1 ) im historischen Ueberblick über die Fortschritte der Hydra- 

 carinenkunde den Holländer Stephan Blankaart, der in seiner 

 „Schou-Burg der Rupsen, Wormen, Maden en Vliegende Dierkens 

 daar uit voortkomende" Taf. 13, Fig. A. Amsterdam 1680 (Ueber- 

 setzung von J. C. Rodochs. Leipzig 1690) eine „dürftige, bildliche 

 Darstellung" einer Wassermilbe gegeben habe. Piersig liess sich 

 verleiten, aus der Beschreibung einer „Wasser-Lauss" (S. 115, Taf. 

 XIII. B) auf eine Hydracarine zu schliessen. Aus Blankaart's Ab- 

 bildung geht hervor, dass es sich in dem beschriebenen Tierchen 

 um einen Vertreter aus den Copepoden-Familien der Centropagidae 

 oder Cyclopidae handelt, den er annähernd in Seitenansicht darstellt. 

 Die Abbildung lässt deutlich die 2 ersten Antennen, einige der 

 Gliedmassen und die Furca erkennen. Auch aus der Beschreibung 

 ergibt sich, dass nur ein Copepode gemeint sein kann. Piersig 



x ) R. Piersig, Deutschlands Hydrachniden. Zoologica Heft 22. Stuttgart 

 1897—1900. S. 1. 



