308 



meinen gut übereinstimmen. Dagegen unterscheiden sich die Figuren 

 Müllers hinsichtlich der Enden und zwar insofern, als sie mehr 

 spitz-keilförmig zulaufen. Sollten wirklich alle Individuen des Ma- 

 terials, in dem Müller seine Formen gefunden hat, solche Enden 

 aufweisen, was ja immerhin möglich ist, so hätten wir darin eine 

 geringe — vielleicht nur lokale Abweichung vom Typus der <S. linearis 

 W. Sm. var. constricta (Ehrbg.), die aber auf keinen Fall berechtigen 

 würde, eine neue Art aufzustellen. Ueber die zu S. constricta Ehrbg. 

 gestellten Varietäten vergleiche weiter unten! 



Ergibt sich ohne weiteres, da S. bifrons und S. constricta als 

 Arten fallen. 



3. 



Ich möchte S. linearis W. Sm. nicht zwischen S. Engleri 0. M. 

 und S. Fülleborni 0. M. lassen, weil ich diese beiden Formen für 

 sehr nahe verwandt halte, wenn sie nicht sogar als eine Art aufzu- 

 fassen sind ! Zur leichteren Vergleichung gebe ich folgende Differential- 

 diagnose : 



Engleri (f. genuina, recta). 



Fülleborni (f. genuina, recta). 



1. 



Valva linear. 



1. 



Valva breit linear. 



2. 



Pole keilförmig oder etwas vor- 

 gezogen. 



2. 



Pole stumpf, keilförmig. 



3. 



Rippen schwach, zuweilen 



3. 



Rippen sehr stark, zart punk- 





stärker. 





tiert, 





1,5—1,7 auf 10 |x, 





1,5 auf 10 (i, 





in der Mitte gerade, 





in der Mitte gerade, 





an den Polen divergierend. 





an den Polen divergierend, 





die Pseudoraphe erreichend. 





die Pseudoraphe erreichend. 



4. 



Stärkere Kurzschleifen mit un- 



4. 



Kräftige Langschleifen mit un- 





deutlicher Flügelprojektion. 





deutlicher Flü°;elprojektion. 



5. 



Pseudoraphe ein durchgehender 



5. 



Pseudoraphe ein durchgehender 





Strich. 





Strich. 



6. 



Pleura lang linear, 



6. 



Pleura lang linear, 





Pole stumpf, 





Pole stumpf, 





Ecken abgerundet. 





Ecken abgerundet. 



7. 



Flügel mittelhoeh, 



7. 



Flügel mittelhoch, 





Fenster breiter als Röhrchen. 





Fenster breiter als Röhrchen. 



8. 



L. 150— 260 [i, 



8. 



L. 320— 350 [i, 





Br. 27— 40 }i, 





Br. 60 [i, 





Br. : L. = 1 : 4,5—6,2. 





Br. : L == 1 : 5,3—6. 



Daraus geht hervor, dass* S. Fülleborni 0. M. vielleicht nur eine 

 grosse, robuste Form der S. Engleri 0. M. ist. Ich kann hoffent- 

 lich noch nach Untersuchung von Originalmaterial auf diese Ver- 



