311 



S. robusta Ehrbg. (= 8. nobilis W. Sm.) besitzt eine sehr lang- 

 gestreckte, fast linear-ovale Gestalt mit einer Länge von 240 

 bis 400 p. Die Rippen sind sehr breit und erscheinen in 

 Schalenansicht löffeiförmig; auf 100 p kommen 7 — 9, sie er- 

 reichen die Pseudoraphe nicht. 



var. splendida {Kg.) hat einen breiter eiförmigen Umriss, ist 

 wesentlich kleiner, nämlich 110—200 jx lang. Die Rippen 

 sind linear, schmäler als bei voriger; auf 100 p kommen 13 

 bis 17, sie erreichen die Pseudoraphe nicht. 

 Ein Vergleich der besten vorhandenen Figuren beider Formen, 

 sowie natürlicher Exemplare ergab folgende Verhältnisse: 



S. robusta. 



var. splendida. 



Autor 



Länge 



Zahl der Rippen 

 auf 100 p. 



Länge 



Zahl der Rippen 

 auf 100 [X 



V. Heurck 



266 p 



8 



138 p 



17 



A. Schmidt 



242 p, 



9 



188, 136,111 p 



13V 3 , 13V 4 , I6V5 



W. Smith 



262 p. 



9 



175 p 



15 



Eigene 

 Messungen 



400 p 



7V4 



150, 147,5, 200 p 



16, 17, 15V 2 



Es geht daraus hervor, dass beide Formen gut unterscheidbar 

 sind; aber, da sich die Unterschiede nur auf die Grössenverhält- 

 nisse beziehen, ist es nicht zulässig, zwei getrennte Arten zu 

 schaffen. Was nun das Vorkommen beider Formen betrifft, möchte 

 ich dazu folgendes bemerken: S. robusta ist bisher nur fossil ge- 

 funden, während die var. splendida sowohl fossil als auch lebend, 

 und zwar lebend besonders häufig, beobachtet worden ist. Es er- 

 scheint also der Schluss gerechtfertigt, var. splendida als Nachkömm- 

 ling der S. robusta aufzufassen, aus der sie im Laufe der Zeit all- 

 mählich entstanden ist. Die Formen, die jetzt noch lebend aufgefunden 

 wurden, gehören sämtlich zur var. splendida. Wenn in einzelnen 

 Arbeiten S. robusta als lebend beobachtet aufgeführt wird, so muss 

 ich das entschieden bestreiten; in solchen Fällen liegt meistens ein 

 Irrtum des Autors insofern vor, als er S. robusta und S. splendida 

 als identisch angesehen hat. Als zweifelhafte Form möchte ich hier 

 noch S. saxonica Auersw. erwähnen. Sie scheint mir keine selbst- 

 ständige Art zu sein, doch werde ich die Sache erst weiter unter- 

 suchen. 



S. tenera Greg, unterscheidet sich auf den ersten Blick von 

 den bisherigen Formen durch kleinere und viel zartere Schalen von 

 langgestreckt-ovaler Gestalt. Die Flügelprojektion ist viel undeut- 

 licher, die Rippen erreichen die scharf markierte Pseudoraphe fast 

 stets und lassen kein Mittelfeld frei. Aber bei einer Form, nämlich 



