247 



indem die Vernachlässigung der Charaktere der Gesamtorganisation 

 ein künstliches System ungleichartiger Gattungs- oder Gruppen- 

 begriffe gezeitigt hat. Einige besonders auffällige Beispiele möchte 

 ich hier kurz besprechen. 



I. Die Potamogotoneen werden allgemein 1 ) zerlegt in die 

 Gattungen Potamogeton und Ruppia, u. a. auf Grund von Merk- 

 malen der Fruchtform und der Stellung der Blüten an der Aehrenachse. 

 Niemand wird bestreiten, daß Ruppia isoliert steht und als Gattung 

 anzuerkennen ist. Aber Potamogeton ist ein Sammelbegriff, 

 der mit Ruppia an monophyletischer Begrenztheit nicht 

 zu vergleichen ist. Die Blütenmerkmale von Ruppia zeigen alle 

 Eigentümlichkeiten weitgehendster Spezialisierung und teilweise auch 

 der Eeduktion (gestielte Teilfrüchtchen, geringe Zahl der Blüten 

 und Staubblätter). Die Blütenmerkmale von Potamogeton sind dem- 

 gegenüber von ursprünglichem, kollektivem Charakter. Aber während 

 Ruppia ihre Blüten modifizierte, behielt sie die ursprüngliche Bauart 

 ihrer Blätter beispielsweise bei: sie besitzt Scheidenblätter, wie sie bei 

 den meisten Monocotyledonalen weit verbreitet sind. 



Anders Potamogeton. Bei ihm ist die Bauart der Blätter 

 sehr verschiedenartig, wir finden scheidentragende neben scheiden- 

 losen Blättern, die dann im letzteren Falle Nebenscheiden (morpho- 

 logisch der Ligula entsprechende Gebilde), Stipulae, besitzen können 

 oder derselben entbehren. Wir sehen, wie die Gruppe der Potamo- 

 getoneen sowohl in den Merkmalen der Blüten wie in denen der 

 Blätter variationsfähig war, aber das moderne System bringt diese 

 beiden Modi nicht zum richtigen Ausdruck. Wenn ein System 

 ausschliesslich die Blätter berücksichtigen würde, so käme Ruppia 

 zu den scheidenblättrigen Potamogetoneen, denen der Rest dieser 

 Gattung gegenüberzustellen wäre. Sobald man indessen die Phylo- 

 genie zu klären versucht, erkennt man die beiden angedeuteten 

 Entwicklungsrichtungen, die beide mit scheidenblättrigen, sitzend- 

 früchtigen Potamogetoneen beginnen. Ueberdies muss man berück- 

 sichtigen, daß die einfache Organisation der Potamogeton- Blüte 

 anscheinend keine allzu großen Variationen ermöglichte, wie wir 

 ganz ähnlich großen Formenreichtum im Organisationshabitus, aber 

 nur sehr geringwertige Unterschiede in der Struktur der Ver- 

 mehrungsorgane bei den Gefäß -Kryptogamen finden. 



Wenn man weiter P. densus (G-roenlandiä) allen anderen Arteu 

 der Gruppe seiner abweichenden Blattstellung wegen gegenüberstellt, 

 so bedeutet auch das keinen Fortschritt in phylogenetischer Hin- 

 sicht; denn densus entbehrt der Nebenblätter, die für die übrigen 

 Formen (inklusive der scheidenblättrigen Arten) charakteristisch und 

 primär gegeben sind. Densus scheint sich vielmehr an die crispus- 

 Gruppe (Batrachoseris) anzuschließen, deren Nebenblätter bereits 

 sehr zarthäutig geworden sind und mit denen sie in der Struktur 



x ) Siehe u. a. Ascherson und Graebner: Potamogetonaceae in „Das 

 Pflanzenreich", 31. Heft. 



