255 



die Eigenschaft des Halmumfassens typisch für die Blätter, insonder- 

 heit auch für die Zweigvorblätter der Cyperaceen (auch der archa- 

 istischen Gramineen und Juncaceen), und wenn derartige Organe 

 diesen Charakter nicht -zeigen, so werden wir sie in ihrer anderen 

 Gestalt als abgeleitet auffassen. Bei dem auch von mir mit Küken- 

 thal für sehr ursprünglich angesehenen Schoenoxiphium s. str. sind 

 in der Tat alle Spelzen stengelumfassend und geschlossen-scheidig, 

 sie erscheinen wie ein schräg gestutzter ein- resp. zweikieliger 

 Trichter. Und die Annahme einer divergenten Spezialisierung der 

 Spelzenform von einem Schoenoxiphium-artigen Grundtypus aus er- 

 fordert gewiß keine ungewöhnlichen Voraussetzungen. 



Diese Betrachtungsweise zeigt, wie vorsichtig man in der 

 Beurteilung einer phyletischen Reihe zu Werke zu gehen hat. Wir 

 sind heute noch nicht in der Lage, die im folgenden aufzustellenden 

 Cariceengattungen einigermaßen sicher miteinander phyletisch zu 

 verbinden, und wenn wir ihre Isolierung für die Jetztzeit anerkennen 

 müssen, ergibt sich für uns die weitere Notwendigkeit, ihnen den 

 systematischen Rang von Gattungen zuzuweisen. Vor allem aber 

 sollte man nicht aus pflanzengeographischen Rücksichten morpho- 

 logisch-phyletische Systeme modifizieren. Denn die Caricoideen dürften 

 so alt sein, daß ihre Gattungsgrenzen nicht mehr mit den Grenzen 

 unserer jetzigen pflanzengeographischen Regionen zusammenfallen; 

 und wenn einige jüngere Gattungen, wie beispielsweise Limiva- 

 sculum oder Carex s. str., noch eine überaus ausgedehnte Verbreitung 

 gewinnen konnten, so ist nicht einzusehen, warum etwa Indocarex 

 nach Kükenthals Ansicht nicht in Afrika vertreten sein könnte. — 



An das Verhältnis Ruppia zu Potamogeton erinnert noch die 

 auch von Kükenthal übernommene Gegenüberstellung von Uncinia 

 und Carex. Die Rachilla, durch welche sich Uncinia allen anderen 

 Cariceen gegenüber auszeichnet, ist ein rudimentäres Organ; die 

 Tendenz zur Vereinfachung des Blütenstandes zeigten offenbar schon 

 die Ahnen der Cyperaceen, und das Erhalten bleiben eines solchen 

 Zweigstummels ist doch gewiß nicht verwunderlich, wie uns viele 

 Gramineen beweisen. 



Ganz anders ist die Hakenrhachilla der Gattung Uncinia zu 

 bewerten; diese ist in ihrer Gestalt ein neu erworbener Charakter, 

 das rudimentäre Organ der Rhachilla hat eine neue Funktion er- 

 worben, und diejenigen Seggen, welche die Hakenrhachilla besitzen, 

 dürfen zweifellos als engere Blutsverwandte aufgefasst werden. Aus 

 dem Grunde ist auch die mit den „Pauciflorae" nächstverwandte 

 C. microglochin keine Uncinia. Aber schon der Hinweis darauf, 

 daß die Uncinia- Arten monomorphe Utriculi aufweisen, dürfte ge- 

 nügen, daß Uncinia mit allen anderen echten Cariceen den Indo- 

 carices gegenübersteht, während Rükenthal Uncinia abtrennt und 

 Indocarex mit Carex vereinigt. Eine augenscheinlich isolierte Arten- 

 gruppe aus ihrer gesamten Verwandtschaft als Gattung auszuscheiden, 

 ist nicht schwer, aber wir erreichen damit kein phylogenetisch 

 geklärtes Bild; denn häufig genug gelingt es, diese eliminierte Gattung 



