256 



mit anderen Arten der Muttergattung wieder in nähere Verbindung 

 zu bringen. 



Im übrigen möchte ich auf die weiter hinten folgende Ueber- 

 sicht meiner Carexgattungen verweisen und hier nur noch erwähnen, 

 daß sie mehr als ein Versuch, denn als fertiges System dieser 

 schwierigen Pflanzengruppe aufzufassen ist. Aber selbst dieser Ver- 

 such dürfte lehren, wieviel hier noch ein ausgedehntes vergleichend- 

 morphologisches Studium zu leisten haben wird. Das Bestreben, 

 die alte Gattung Carecc in wenige große Gattungen zu gliedern, 

 hat alle bisherigen Versuche scheitern lassen. Ein Vergleich mit 

 den Festuceen oder Aveneen unter den Gräsern dürfte indessen eher 

 ermutigen als abschrecken, aus dem Heer der noch ungeordneten 

 Cariceen gut umgrenzte, zweifelsfrei monophyletische 

 Gattungen herauszuschälen. Dort ist man seit langem gewöhnt, 

 mit kleinen Gattungen zu arbeiten, welche in phyletischer und 

 pflanzengeographischer Hinsicht den Ueberblick erleichtern — ohne 

 daß man nun gleich imstande wäre, alle Gattungen in 

 einen Stammbaum einzureihen. 



III. Daß innerhalb der Polygoneen nach meiner weiter hinten 

 gegebenen Gruppenübersicht auch Fagopyrum nicht mehr so allein 

 steht, wie es ihm bisher beschieden war, bedarf wohl keiner ein- 

 gehenden Erklärung. Immerhin verdient diese Pflanzengruppe, wie 

 in geringerem Maße auch die Vitaceen, insofern unser besonderes 

 Interesse, als auch sie uns zeigen, wie eine zweckentsprechende 

 Deutung der in den Laubblättern und anderen vegetativen 

 Organen ausgeprägten Unterschiede eine Klärung der verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen ihrer Artengruppen wesentlich fördern 

 hilft. Ich wiederhole, was ich zu Beginn bemerkt habe: wie die 

 Gesamtorganisation die Art bestimmt, so wird die Gattung durch 

 die Gesamtorganisation ihrer Arten bestimmt und begrenzt — nicht 

 ausschließlich durch Merkmale der Fortpflanzungsorgane ihrer Arten. 

 Damit ist keineswegs ein neuer Grundsatz ausgesprochen. Geht 

 man aufmerksam die Systeme der Siphonogameh durch, so wird man 

 finden, daß man sich — und im Einklang mit den von Engler in 

 großzügiger Art klassisch entwickelten Ideen der pflanzensyste- 

 matischen Forschungsmethode — , bereits in vielen Familien, teils ver- 

 steckt, teils ganz offenkundig, in der Auffassung der Gattungen und 

 ihrer Zusammenstellung durch „vegetative" Merkmale hat leiten 

 lassen. Es kann nur noch eine Frage der Zeit sein, daß dieses 

 phyletisch-systematische Prinzip auch die Anerkennung derjenigen 

 Forscher findet, welche heute eine allgemein auf Eigentümlichkeiten 

 der Fortpflanzungsorgane begründete Pflanzenphylogenie zu ermitteln 

 sich vergeblich mühen. 



Die folgenden Beispiele mögen das Gesagte im einzelnen näher 

 begründen und zu sorgfältiger Nachprüfung auch anderer Pflanzen- 

 familien anregen. Sollte ich mich gelegentlich irrtümlicher Weise 

 gegen bereits veraltete Anschauungen wenden, so bitte ich um 

 Nachsicht, da es mir als Zoologen überaus erschwert war, die bo- 

 tanische Literatur bis in die neueste Zeit zu verfolgen. Sollten 



