39 



nnterliall) der Knospe C<1- li- mulir oder «eiiijjer ^e- 

 iiaii in der Mediane des Mntterhlattes) liervorbriclit. 

 sondern ancli seitwärts von jener U-tw;us tiefer), 

 in Avelcliem Falle sie dann ani-li seitwärls von der 

 -Mediane des betr. Alntterhlattes dessen Insertions- 

 flächc dnrclihohrt. Es scheint diese Stellnns der 

 Knolle bei den an der Grnndaclise stellenden Knos- 

 pen ursprünglich geradezu die sewöhnliche zu sein. 

 — Dass sehr häufig mehr als eine Knospe in der 

 Achsel eines Blattes anftritt. habe ich bereits frü- 

 her anae>;ehen; manchmal hat eine jede Knospe für 

 sich eine Knolle. Fis. 30. manchmal sehört nur eine 

 Knolle zn zwei (vielleicht auch 3) Knnspen . indem 

 nämlich die zu ihnen innerhalb der Mutterachse ver- 

 laufenden Elementartheilc . aus denen die Knolle 

 hervorseht, auch keine Trennuns zeisen. Fia. 34 

 bis 37. 



An den an den Achselknospen des sestreckteu 

 Sten>:els auftretenden Knollen, die bald der primä- 

 ren Knospe, bald einer unterständiscn Beiknospe ; 

 angehören, kommt neben dem Falle, dass dieKnolle ; 

 unterhßlb der obern Insertionslinie des Mutterblat- [ 

 tes hervortritt, auch der vor, dass sie oberhalb ■ 

 derselben hervorbricht. Fig. 39. 40. 42: dadurch ; 

 wird die Knospe, der sie angehört, meistens etwas 

 nacii oben oder seit^rärts verschoben. Dieses letz- 

 tere Verhalten, bei welchem der innige Zusammen- 

 hang der Knolle mit der Knospe besonders deutlich 

 hervortritt , scheint im Ganzen häufiger in den ■ 

 Obern, ersteres in den nntem Blattachselu stattzn- ^ 

 finden. 



iBescIilttss folgt.) 



ijiteratnr. 



Die Delondre - Bouchardat'schen Chinarinden, 

 von Ph. Phoebus. Giesseü 1S64. Ricker- 

 sche Buchhandlang. 8. T5 Seiten mil ei- 

 ner Tabelle. 



mit diesen die Knollen zusammenhäU , leicht lostren- 

 nen, findet man regelmässig 1 — 3 Knollen (es pfle- 

 jren dies die längsten zu sein) , welche an jener weit 

 fester ansitzen. Grade für diese ist es nicht imaaer 

 leicht den Zusammenhang mil einer Knospe nacliza- 

 weisen ; aber ici allen genauer untersuchten Fällen 

 konnte ich mich doch überzeugen , dass ein solcher 

 Znianimenliang stallfand. Der Umstand, dass an einer 

 solchen Knolle, wenn man sie von der Grnndaclise ab- 

 reissi, nicht immer die zu ihr gehörige Knospe haf- 

 ten, vielmehr nicht selten an der Grundachse stehen 

 bleibt, spricht nicht dagegen. Man vergl. die Erklä- 

 rung zu Fig. 37. 



Die Förderung, welche die Pharmakognosie in 

 neuerer Zeit durch ßerück.olchtisiing des anatomi- 

 schen Baues der vegetabilischen Orosiien erfährt, 

 macht sich ganz besonders für die gctiauere Kennt- 

 niss, namentlich für die wissenschaftliche ltla:;nostik 

 der Chinarinden geltend. Denn geircnüber den in 

 den früheren Beschreibungen zu Grunde liesenden 

 stets mehr zufälligen , relativen und subjectiven 

 Merkmalen der äusseren Form, Farbe, des Bruches, 

 Geschmacks etc. bietet der anatomische Bau. insbe- 

 sondere die Beschaffenheit und -Anordnung der Bast- 

 zellen als etwas von der Natur selbst gegebenes, 

 ungleich beständiseres, objectiv darstellbares Mo- 

 ment einen neuen weit sicherern Ausganüspunkt für 

 die Unterscheidung der verschiedenen Sorten dar. 



Hierbei ist freilich nicht zu verkennen . dass 

 diese Structurverhältnisse nur bei einigen Chinarin- 

 den anffalleude Verschiedenheiten zeigen, dass aber 

 bei anderen in dieser Beziehung eine zn grosse 

 Gleichförmigkeit und zugleich innerhalb einer nnd 

 derselben Hiudenart eine zn grosse Beweslichkeit 

 herrscht, als dass nicht die Aufstellnng eines schar- 

 fen und darchgreifeuden Ansdrackes für die anato- 

 mische Eigenthümlichkeit einer jeden Species in ho- 

 hem Grade schmerig wäre*). Noch schwieriser 

 wird die Anwendung solcher Merkmale dadurch, 

 dass dieselben meist nur in einem bestimmten Ent- 

 wickelungsznstand der Rinde . sei es als Zweig- 

 oder als Stammrinde, hervortreten . dass aber die 

 zn characterisirenden Binden des Handels stets nur 

 in einem bestimmten Caliber. also oft gerade nicht 

 in dem geeigneten Entwickeluugsstadinm vorkommen. 

 Immerlün -würde der . Tvenn auch noch so einge- 

 schränkte Vorthcil dieser Methode bei dem Mangel 

 an anderen sicheren Merkmalen nicht hoch genug 

 anzuschlagen sein, -svenn nicht für die practische 

 Anwendung derselben noch ein anderer Umstand in 

 den Weg träte, dass wir nämlich gar keine Bürg- 

 schaft besitzen, in einer zu characterisirenden Han- 

 delssorte Binden von gleicher botanischer Abkunft 

 vor uns zu haben, dass wir im Gegentheil von vie- 

 len derselben bestimmt wissen . wie dies bei der 

 Art des Sammeins aar nicht anders zu erwarten 

 ist, dass sie ein Gemenge nnd zwar ein constantes 

 Gemense von botanisch verschiedenartigen Binden 

 bilden. 



Unter dieser sieh allerdings lediglich auf die 

 anatomische Methode selbst beziehenden Beschrän- 

 knngmussen wir in der vorliegenden Schrift, wulche 



*) Den gelungensten V'ersach einer anatomischen 

 DiagDOätik für die Rinden der veräcliicdenen Cincliona- 

 Arten hat neuerdings Bei^ (Anatom. Alias zur pharmac. 

 Waarenkunde p. 70) sremacht. 



