40 



im Wesentlichen eine Anwendung; dieser Methode | 

 aiil' die in der ,,yuiiiolo^ie" von Delondre und Bon- | 

 Chardat lichandelten Chinarinden enthält, einen sehr | 

 verdienstlichen IJeitrafi znr PharniaUopiosie der ! 

 ('Iiinarindeii erkennen, iusol'ern hierdurch ein Werk, I 

 welches so viele Chinasorteii, wie wohl kein ande- 

 res, dnrch vortrcffliclie Hahitus-Abhildiinfjen und An- 

 gabe des Alkaloid-Oehaltes zur allgemeinen Kennt- 

 niss iiehraiht hat, in seinen Beschreihnnsen sich 

 aber nur auf die oherilächlichen Eiaienschaften he- 

 schränkt, in der anatomischen Characteristik eine 

 wesentliche Krgänzun;» erfährt, so dass wir damit 

 im Besitz einer nach Maassf!;abe der gegenwärtigen 

 Mittel vollständigen Bekanntschaft einer so grossen 

 Anzahl von Chinarinden sind, wie dies kaum auf 

 eine andere Weise bislier dargeboten wnrde. Wä- 

 ren liierzu nocli anatomische Abbildungen wünscheus- 

 werth, so wird dieses Desiderium gewissermaassen 

 dadurcli befriedigt, dass der Verf. sicli zugleich 

 durcli Anfertigung von gelungenen mikroskopischen 

 Präparaten (Quersclinitt , Längsschnitt und isolirte 

 Bastzellen} sämmtlicher DB'schen Rinden, welche 

 in mehreren vollständigen und einigen unvollstän- 

 digen Sammlungen vertheilt wurden, das Verdienst 

 erworben hat, diese interessante Chinarinden-Sanun- 

 Inng als einen Ersatz für vollständige Proben auch 

 in die Hände solcher Pliarmakognostcn zu verbrei- 

 ten, welche nicht so glücklicli sind, letztere aus der 

 Hand Delondre's zu besitzen. 



Was die anatomischen Beschreibungen von 

 PhoebUS betrifft, denen eine eingehende Erörterung 

 des anatomischen Baues der Chinarinden im Allge- 

 meinen vorangeht, so gelangte Ref. bei Vergleichung 

 der erwähnten Präparate , von denen er eine voll- 

 ständige Sammlung der Güte des Verf. verdankt, 

 zwar mehrfach zu abweichenden Ansichten, glaubte 

 jedoch dieselben , da ein einzelnes Präparat nie 

 solche Sicherheit gewähren kann als mehrfache Prä- 

 parate und vollständige Rinden-Exemplare, wie sie 

 dem Verf. zu Gebote stehen , nicht geltend machen 

 zu dürfen. 



Die wissenschaftliclie Bedeutung dieser Beschrei- 

 bungen ist natürlich bedingt durch die Voraus- 

 setzung, dass die DB'schen Sorten botanisch rein 

 sind und daher die vom Verf. für die von ihm un- 

 tersuchten Exemplare gegebenen Charactere auch 

 für alle anderen Exemplare der betreffenden Sorten 

 Geltung haben. 



Die Characteristik berücksichtigt ausser der Be- 

 deckung und dem Bruch, die sogen. ,, Milchsaftzellen, 

 Harz- und Krystallzellen"' , zum Theil auch die 

 Form der Parenchymzellen hauptsächlich die Ge- 

 stalt der Bastzellen (wobei namentlich zuerst der 

 Versuch gemacht wird, auch die durchschnittliche 



Dicke uud Länge derselben zu messen, indem diese 

 Dimensionen zwar innerlialb jeder einzelnen Kinde 

 stark variiren, im Ganzen aber docli für viele Rin- 

 denarten eigenthümliche Grenzen .heohachteu) , und 

 vor Allem die Anordnunif der Bastzellen, wobei 

 besonders die hekannten von Weddell als Haupt- 

 typen aufgestellten Anordnungsweisen hei C. Cali- 

 saya. scrobicuiata und puhescens als die festen 

 Punkte dienen , um darauf die der nitrigen Hinden- 

 arten zu beziehen. 



Eine weitere Hauptaufgabe des Verf. besteht 

 in dem Versuch , die botanixche Abstammung der 

 DB'schen Chinarinden zu ermitteln. In dieser Be- 

 ziehung ist jedoch ini Allgemeinen Folgendes zu 

 bemerken. Zunächst setzt natürlich auch jeder der- 

 artige Versuch wieder voraus , dass die zur Be- 

 stimnuing vorliegende Handelssorte eine botanisch 

 gleichartige Abstammung besitze oder dass , wenn 

 dieselbe aus verschiedenen Spccies besteht, die Zu- 

 sammensetzung wenigstens eine constante sei. Vor 

 Allem aber ist eine Hauptbedingung, dass hinrei- 

 chend vollständige und characteristische Diaanosen 

 für die Rinden der verschiedenen Cinchonaceen-Gat- 

 tungen bczg. Species existiren. welche in derselben 

 Weise, wie die der äusseren Pttanzengestalt ent- 

 nommenen Diagnosen, als Maasstab für die Bestim- 

 mung der fragliclien Rinden dienen können, und da 

 dies , weil für die meisten Species der anatomische 

 Bau wie gesagt kein hinreichend characterlstisches 

 Gepräge besitzt, niemals in genügender Weise zu 

 erwarten ist, selbst wenn die Diagnosen durch Ab- 

 bildungen unterstützt werden, so ist eine Sicherheit 

 im Bestimmen nur dann denkbar, «'enn der be- 

 treffende Forscher selbst botanisch authentische 

 Musterexemplare zur Hand hat, wobei selbst solche 

 Exemplare , welche von einem Anderen durch Ver- 

 gleichung mit Rinden, deren botanische Abstammung 

 feststeht, keine ausreichende Sicherheit gewähren. 

 Man vergleiche doch die anatomischen Beschreibun- 

 gen einer und derselben Cinchona-Species bei ver- 

 schiedenen Autoren, z. B. Berg, Schleiden, Phoebus, 

 man \v\yA finden , dass mit .\usnalime der wenigen 

 ganz besonders characteristisch ausgeprägten Ar- 

 ten, die Beschreibungen keineswegs übereinstimmen, 

 ja häufig in den wichtigsten Punkten einander ge- 

 radezu widersprechen. Soll man den Grund liier- 

 von in unrichtiger Beobachtung — oder in dem Um- 

 stände, dass die betreffenden Beobachter unter der- 

 selben botanischen Beziehung dennoch verschiedene 

 Species in Händen hatten , — oder in der Schwie- 

 rigkeit, scharfe und constante Charactere im anato- 

 mischen Bau der Species aufzufassen, suchen? Sei 

 dem Avie ihm wolle, — so lässt sich hiernach das 

 Chaos der wiedersprechenden Ansichten über die 



