41 



Abstammung ttcr versciriedeiieri Haiidclssoitcüi be- 

 greifen, zumal wenn man nocb die Unsicbcrbcit bin- 

 znnimmt, ob zwei Forseber (das Vorbandensein lic- 

 nügendcr niasnosen oder Musterexemplare voransfic- 

 setüt) in der zu hestimniendcii Handelssorte an(-b 

 wirlilioli ein und dasselbe natnrhisLorisclic Objeot 

 vorAnaieii hatten; — und «-enn ancli, wie der-Vcrl'. 

 mitBecht bemerlit, die niikrosliopisohe Untersuohuna; 

 unvcrgleiclilicb nu'br leistet als die blosse Ueriicli- 

 sicbtisuns der äusseren A^erliältnisse; so kann sieb 

 docb Ref. der Ansiebt nicht erwehren , dass unter 

 den vorlieüienden Umständen überhaupt kein den an- 

 gewandten Anstrensunsicn entsprechender Krfolji 

 zu erwarten ist , und dass man daher besser thun 

 würde, iriit derartigen Versuchen zu warten, bis 

 sich Hilfsmittel darbieten, welche eine i^riissere Si- 

 cherheit in der Bestimnums indglicb machen. Der 

 einzige Ausweg scheint nämlich der au sein, wenn 

 von botaiiüsch- zuverlässiger Hand die Rinden der 

 verschiedenen Species Cinchona etc. und zwar so- 

 wohl von Stämmen als von Zweigen verschiedenen 

 Alters und womöglich von verschiedenen Standorten 

 in grosserer Menge gesammelt und an möglichst viele 

 Pharmakoguosten vertbeilt würden. Erst durch 

 gleichzeitige und mehrseitige Bearbeitung dieser 

 anerkannt identischen Rinden würden sich , wenn 

 überhaupt juöglicb, zuverlässige Diagnosen ergeben, 

 welche dann weiterhin zur Bestimmung der Han- 

 delssorten am besten durch die genanuten Autori- 

 täten selbst dienen könnten. 



Will mau indess dies , was docii früher oder 

 später erreichbar ist, nicht abwarten, sondern einst- 

 weilen auf Grundlage des gegenwärtig vorhandenen 

 Materials versuchen, so weit als möglich zu kommen, 

 so verdient jedenfalls der vorliegende Versuch un- 

 seres Verf. wegen seiner Umsicht, Vorsicht und 

 Gründliclikeit volle AMerkeuiaing. Als Grundlage 

 der Untersivchung dienten demselben hauptsächlich 

 die anatomischen Beschreibungen nnd Abbildungen 

 botanisch bestinunter Rinden von Weddell, Howard, 

 Rarsten, sowie einige von Howard bestimmte Muster- 

 exemplare. Das Ergebniss ist, dass von allen 34 

 Rindeusorten ungefähr für die Hälfte die bisherige 

 Ableitung bestätigt, bezg. zwischen abweichenden 

 Ableitungen entschieden , für einige Sorten die bis- 

 herige Ableitung widerlegt wird, während für etwa 

 den dritten Tbeil die Abstammung zweifelhaft 

 bleibt. — 



Ferner hebt der Verf. noch folgende allgemeine, 

 auch botanisch wichtige Resultate hervor. Die 

 Gattung Cinchona zeigt sich auch in dem anatomi- 

 schen Bau der Rinde , indem das Gemeinsame der 

 verschiedenen Species sehr über die Unterschiede 

 vorwaltet, in derselben Weise, wie es die syste- 



matische liolanik anerkennt, als eine in hohem Grade 

 natürliche. — 



Da eine gewisse afrikanische Rinde (von den 

 Ijagos-rnseln), obgleich ohne ein China-.AIkaloid docb 

 die für <li(! (Jinchoncn bisher als characteristisch 

 betrachtete Form der Hastzellen l)csitzt, so vcrmn- 

 thel der Verf., dass sie einer unbekannten (^incho- 

 naceen-Gattung angehöre, deren A'aciiweisnng von 

 der .systematischen Botanik zu erwarten sei. 



Ferner kommt der Verf. bei drei alkaloidhalti- 

 gen Rinden (worunter. Ch bivolor) wegen der blass- 

 grüiien, weithöhligen Bastzellen mit s(;hwaclien Po- 

 renkanälen zu der Ansicht, dass dieselben zur Gat- 

 tung Iindenberyia gehören . wonach dann also das 

 Chinin undCinchonin nicht der Gattung Ct/ic/ion« aus- 

 schliesslich zukäme, d.h. die Ausdrücke ,,Cinchona- 

 Binden" und ,, Chinarinden'- nicht mehr wie bisher 

 als gleichbedeutend angenommen werden dürften. 



lliejenigen Merkmale, welche zur Characterisi- 

 rung der Species dienen, stellt der Verf. in Bezie- 

 hung anf ihreDignität in folgende Ordnnng: 1) Ver- 

 theiUing der Bastfasern, 2) Maasse und sonstige Ei- 

 genschaften der einzelnen Bastfasern, 3) Milchsaft- 

 zetlen, 4) Mittelrinde, 5) Korkscbicbt, 6) Krystall-, 

 Harz- und Faserzellen. 



Die bekannten Weddeirscben Regeln , um aus 

 dem anatomischen Bau auf den relativen Gehalt an 

 Alkaloid zu scbliessen , findet der Verf. bei den 

 DB'scben Rinden nur mit vielen Ausnahmen bestä- 

 tigt, während sich die Regel, dass Stammrinden rei- 

 cher an Chinin sind als Zweigrinden, im Allgemei- 

 nen auch Jiier bewährt. 



Zum Scliluss gelangt der Verf. mit Ueberein- 

 stimmung mit der oben vom Ref. ausgesprocheneu 

 Ansicht zu dem Resultat, dass weder der pharma- 

 kognostisclie , noch der chemische, noch der mikro- 

 skopische, sondern allein der systematisch-botanische 

 Weg ein wissenschaftlich begründetes und zugleich 

 practisch brauchbares Fachwerk liefere, in welches 

 dann, wenn wir dazu gelangt sein werden, in der 

 Folge alle pharmakognostischen , mercantiliscben, 

 chemischen, mikroskopischen u. medicinischen Fach- 

 kenntnisse sich leicJit eintragen lassen würden. 



Es folgt dann noch eine Tabelle , in welcher 

 für alle DB'scben Chinarinden I) der Gehalt an 

 schwefelsaurem Chinin und Ciciionin (nach Bonchar- 

 dat), 2) die Länge und Dicke der Bastfasern, 3) der 

 Bruch, 4) die Bedeckung des Bastes, 5) die Verthei- 

 lung der Bastfasern, 6) die botanische Abkunft über- 

 sichtlich zusammengestellt sind. A. W. 



