23. Jahrg^an^. 



M. 9. 



3. Märn 1865. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechlendal. 



Inlialt. Orig. : Biiclienau, Morpholosisclie Studien an deutschen Lentibularieen. — lit. : Hof'fmann, 

 inykolof^isclie Berichte. — Unger u. Kotscliy, ri. Insel Cypern. — Samml.; Wirtg;en, Herbarium kri- 

 tischer Pfl. d. Rheingeb. 13. Lief. 



Morphologische Studien an deutschen 

 Lentibularieen. 



Von 



Dr. Franz Muchenau zu Bremen. 



{Fortsetzung-.) 



2. Der Blüthenstand von Pingiäcuia. 



(Hierzu Taf. 111. B.) 



Die richtige Auffassung des Blüthenstandes von 

 Pinguicula hat nicht geringe Schwierigkeiten, wet- 

 clie liauptsäclilicli in dem gänzlichen Mangel aller 

 Vorblätter, der bedeutenden Entwickelung der Ein- 

 zelblüthenstiele bei äusserst geringer Ausbildung der 

 sie tragenden Gruiidachse und der sprungweise fort- 

 schreitenden EntwickeUiDg der Einzelblüthen ihren 

 Grund haben. 



Wydler, der einzige Schriftsteller, welcher ein- 

 geliende Betrachtungen über die Natur des Blütlien- 

 standes veröffentlicht hat, ist von seiner ersten An- 

 sicht, dass der Blüthenstaud eine Wickel sei, de- 

 ren erste Blüthe den Laubtrieb terminal beschliesse 

 CFlora 1851. pag. 420), später CFlora 1857. p. 609) 

 zu Gunsten der andern Ansicht, dass ■wir es liier 

 mit einer armbUithigen Dolde, also einem centripe- 

 tal gebauten Blüthenstande zu thuu hätten, zurück- 

 getreten. Der letzten Meinung schliesst sich dann 

 auch Doli CFlora von Baden II. pag. 646) an; in der 

 rheinischen Flora hat DÖU nur die kurze Bemerkung: 

 Stengel gestaucht mit achselständigen Clanggestiel- 

 teii) Blüthen. 



Indem icli nach eingelieiider Untersuciiung der 

 Ansicht der beiden genannten Naturforscher bei- 

 pflichte, halte ich es doch für nöthig, die Sache 

 noch einmal, wenn auch nur kurz zur Bespreciiung 



zu bringen. Die grosse Schwierigkeit der Deutung 

 ■wird mich hoffentlich vor dem Vorwurfe, dass ich 

 damit Eulen nach Athen trüge, schützen. 



Die Auffassung des Blüthenstandes als eine arm- 

 blüthige Dolde hat von vorn Jierein so viel für sich, 

 dass ich beim Beginne meiner genauem Untersu- 

 chungen über die Entwickelung der Blüthen keinen 

 Augenblick an ihrer Richtigkeit zweifelte. DieZy- 

 gomorphie der Blüthen , die Analogie mit Vtricula- 

 ria, Genlisia und manchen Primulaceen, besonders 

 aber der Umstand, dass die Blüthen die Blattstel- 

 lung der Laubblätter einfach fortsetzen, machen 

 es von vorne Jierein wahrscheinlich, dass die Ein- 

 zelbUithe als das Achselprodukt eines nicht ziir.Eut- 

 wickelung kommenden (bei Ping. al))ina überdies 

 nacli Wydler'S Angabe gar niclit selten vorliandenen) 

 Hocliblattes aufzufassen sei, dass diese Hochblätter 

 der Hauptstengelachse inserirt und dass der Blü- 

 thenstand demuacli als .ein rein centripetaler Cals 

 eine Dolde im Gegensatz zur Traube von Vfricu- 

 laria und Genlisia^ zu betrachten sei. 



Bei der Verfolgung der Blüthenentwickelung 

 stiessen mir aber melirfaclie Schwierigkeiten auf, 

 welche mich immer mehr in dieser Ansicht wankend 

 machen mussteu. 



Als ich nämlich zahlreiche junge Blüthenstande 

 zerlegte, schien mir jede jüngere Blüthe der Basis 

 der näclistältern Blütlie zu entspringen , indem sie 

 dieser Basis schief aufsitzt und der vorhergehenden 

 Blüthe ihre obere Seite zuwendet. Dagegen suchte 

 icli anfangs immer vergebens nacli einer centralen 

 Achse , der die einzelnen Blütheu als Seitensprosse 

 aufsässen. Fehlt aber eine solche centrale Achse, 

 so kann der Blüthenstaud unmöglich in die Klasse 

 der traubigen gerechnet werden. 



9 



