23. Jahrgang. 



M. 10. 



I«. Maiz I8«5. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig. : Buchen au, Morphologische Studien uii ileutsclien Leiitibularieen. — A 1 <• I c- 1 cl , üb. zwei 

 Grundsätze in der beschreibenden Botanik. — Asclierson, noch einmal Ramischiii. — Lit. '. Hoff- 

 mann, myltologisclie Bericl}le. — Pers. Nachr.: Betscliler. — Bennetl, Engehnann, Hanstein, 

 Harting, v. Herder, v. F, eonharili, Nolte, Spring u. de Vry. 



Morphologische Studien an deutschen 

 Lentibularieen. 



Voll 



Dr. Franz iSuchcnau zu Bremen. 



(Fo rt s e t z u ng-.) 



3. Der Zweiganfang von vtricuiaria. 



(Hierzu Tat. III. 0.) 



Wie bei so vielen morpliolosisclieii Kragen hat 

 auch bei dieser Irmisch das Verdienst, zuerst auf 

 die merkwürdigen VerJiältnisse des Zweiganfanges 

 bei Dtricularia liingewiesen zn haben. In einem 

 Aufsätze (Flora 1858. No.3) bat er liervorgehoben, 

 dass bei Vtricuiaria minor niemals ein Zweig al- 

 lein aus der Acbsei eines Laubblattes entspringt. 

 Das Wesentliche dieser Mittheilung ist Folgendes. 

 Die meisten ßlattachseln sind bei dieser Pflanze un- 

 fruchtbar, nur wenige fruclitbar. Stellen Laub- 

 zweige in der Achsel , so sind deren immer zwei, 

 welche nicht coordinirt sind; es sprosst vielmehr 

 der eine aus dem andern hervor. Der erste Zweig 

 rückt aus der Mitte der Blattachsel nach der geho- 

 benen Seite des Blattes zu. Beide Zweige sind ein- 

 ander entgegen eingerollt. Die ersten Blätter der 

 Zweige sind sehr unvollkommen. Das erste Blatt 

 des ersten Zweiges steht seitwärts vom Mutter- 

 blatte; das erste Blatt des zweiten Zweiges siebt 

 zu%veilen ans, als wäre es das Mutterblatt des zwei- 

 ten Zweiges, gehörte also eigentlich dem ersten an 

 und sei nur an dem zweiten in die Höhe gerückt 

 — Der Blütbenzweig ist anfangs ein kleines , dem 

 Grunde des zweiten Zweiges aufsitzendes Wärz- 

 chen, hernach aber werden durch seine starke Ent- 

 wickeUmg die beiden Zweige auf die Seite gedrängt 



und scheinen dalier an ihm seitlich zu sitzen; das 

 Ganze ist als ein Sympodium aufzufassen. 



Soweit etwa Irmiscb. Die Tbatsacbe, auf wel- 

 che er hier näher eingeht, ist in ihren äussersten 

 Umrissen .Jedem bekannt, der einmal mit genügen- 

 der Sorgfalt Vtricuiaria eingelegt hat. Am Grunde 

 des Schaftes befinden sich ausser dem untern und 

 dem Obern Theile des Hauptstengels (welche leicht 

 als zwei Laubzweige erscheinen) gewöhnlich noch 

 ein oder zwei Laubzweige ; alle sind dünner oder 

 doch wenigstens zarter, als der verhältnissmässig 

 derbe Schaft. Das leichte Abbrecheyi der Schäfte 

 an ihrer Insertionsstelle ist gewiss schon für man- 

 chen Botaniker eine Veranlassung zum Aerger ge- 

 wesen ; charakteristisch genug bleibt dabei am Schafte 

 oft einer der Laubzweige oder auch beide hängen, 

 M'ährend der Durchbruch an der Veriiindungsstelle 

 von Schaft und Hauptstengel erfolgt. 



Ich selbst habe diese Verbältnisse schon Jahre 

 ! lang , und ehe ich von dem Aufsätze von Prof. Ir- 

 misch wusste , verfolgt , ohne aber trotz der ange- 

 wandten Mühe und Sorgfalt zn einem definitiven 

 Resultate zu kommen. Nur das glaube ich aus- 

 sprechen zu dürfen , dass für die Sprossbilduug 

 bei Vtricuiaria ein weit grösserer Spielraum ge- 

 lassen ist, als bei andern Phanerogamen. Den An- 

 sichten von Irmisch vermag ich mich diesmal nicht 

 anzuschliessen , einem Beobachter, wie Irmisch ist, 

 gegenüber, ein gewiss sehr seltener Fall. 



Ich muss die Verhältnisse der einzelnen Arten 

 getrennt darlegen, da sie allzu verschieden sind, um 

 sie gemeinsam abzuhandeln. Vorher bemerke ich, 

 dass mir nur für Vtr. minor und vulgaris wirklich 

 genügendes Material, für Vtr. neglecta und inter- 

 media aber doch wenigstens einige frische Pfianzeu 



10 



