79 



niemals mehr als einr (die ficm Rande des lllattes 

 beiiafUihartol answ.'K^hseii ; die andern waren seihst 

 hei dem zu Ende .'September gesammelten Matcriale, 

 stets unentwickelt, während um diese Zeit die an 

 dersolhcn Lokalität gesammelten Exemplare voiiVtr. 

 minor sie fast üherall entwickelt, und an der Spitze 

 in eine Wintci'knospe zusammengerollt hiisassen. 

 Zwei Schafte mit lialhreifen Früchten . welche ich 

 an jener Lokalität (wo ich die Pflanze Jahre lang 

 vergeblich gesucht hatte) sammelte, bewiesen we- 

 nigstens so viel , dass die accessorischen Sprosse, 

 wie sie zu 3 oder 4 an der Basis des Schaftes von 

 Vtr. vulgaris vorkommen, hier nicht vorhanden 

 sind. Da sie unten am Hauptstamnie ahgcbrochen 

 waren und an jedem nur noch ein Seitenzweig i'est- 

 sass, so habe ich sie niclit abgebildet, indessen ge- 

 nügten sie doch, um die Existenz von accessorischen 

 Sprossen auch für diese Art festzustellen. 



Vtricularia neqlecta. Auch iiher diese Pflanze 

 kann ich nichts Vollständiges mittheilen und muss 

 mir dies auf später versparen , wenn ich Gelegen- 

 heit zur Untersuchung eines reiehlicliern Materiales 

 gefunden liaben werde. — In Fig. 6 habe ich einen 

 BUithenschaft abgebildet , der dadurch sehr merk- 

 würdig ist, dass er in'cht zwischen den beiden an 

 seinem Grunde entspringenden liaubästen IIa. und 

 116 steht, sondern neben ihnen und dass er gar 

 keinen Zusammenhang mit ihnen hat, obwohl sie 

 selbst an der Basis verwachsen sind. Ausser ih- 

 nen sprossen- in der INähe des Schaftes noch zwei 

 Aeste aus der Hauptachse hervor, die aber mit dem 

 Schafte gar keine Beziehung haben und die auch 

 nicht aus der Achsel von Blättern der Hauptachse 

 entspringen , sondern lediglich Adventivsprosse der 

 Hauptachse sind. Am Grunde des Schaftes finden 

 sich drei accessorische vSprosse , je um 180" 

 von einander abstehend , aber in ungleicher 

 Höhe inserirt ; weiter hinauf ein jetzt abgestor- 

 bener Laubspross. Diese accessorischen Sprosse 

 sind denen von Vir. vulgaris ganz gleich gebildet. 

 Der andere abgebildete Schaft (Fig. 7) ist dadurch 

 besonders interessant, dass neben ihm gar keine 

 Laubzweige stehen, dagegen ebenfalls mehrere (drei) 

 accessorische Zweige aus der Basis des Schaftes 

 entspringen. An der Hauptachse finden sich neben 

 seiner Basis zwei rundliche Narben, welche ich für 

 die Narben des gänzlich zerstörten und verwesten 

 Laubblattes halte. 



Man sieht, dass das mir über diese Frage bis 

 jetzt zu Gebote stehende Material nocli keine festen 

 Schlüsse erlaubt. Das aber scheint mir doch nach 

 ihm festzustehen, dass die Zweige nicht in einer so 

 regelmässigen Sprossverkettung stehen, als Irmisch 

 annahm. Es sprechen dagegen folgende Punkte: 



1) die verändei'liohe Zahl der .Spros.se einer Acliscl, 



2) die grosse Verändorlicjlikeit, welche die Sprosse 

 in Beziehung auf ihre Trennung von einander oder 

 ihren grössern oder geringem Zusammenhang zei- 

 gen, 



4) die Stellung und Form der ersten Itlätter an 

 den aclisclständigen Laubz weigeii, Diese ersten 

 Blätter sind selir unvollkommene Organe, welciie 

 meist nur zwei kleine braune Zähnchon darstellen, 

 die man oft luir mit der Lupe entdecken kann. Die 

 Interfolien zeigen vom ersten dieser Blätter an ein 

 sehr gleichmässiges Verhalten , gewöhnlicli eine 

 schrittweise Verlängerung; die .Strecke von dem 

 untersten Laubblatte bis zur Insertionsstelle des 

 Zweiges an der Mutterachse ist ruin aber fast im- 

 mer sehr viel länger als die folgenden Interfo- 

 lien, und man wird also bei der Annahme, dass 

 die Seitenzweige als Achselsprosse von (niemals 

 entwickelten) Blättern der vorhergehenden Zweige 

 zu betrachten seien, weiter zu der niclit naturge- 

 mässen Annahme gedrängt, dass das unterste Inter- 

 folium (unterhalb des angenommenen aber nie ent- 

 wickelten Tragblattes des zweiten Zweiges) völlig 

 gestaucht, das zweite übermässig lang entwickelt 

 sei , während die folgenden zuerst verkürzt sind, 

 dann aber eine allmähliche Verlängerung erfaliren. 



Ich gebe zu, dass jedem einzelnen dieser Punkte 

 volle Beweiskraft nicht zukommt ; in ihrerGesammt- 

 heit machen sie es aber doch wahrsclieinlich . dass 

 die neben einander stehenden Knospen w^irklicli 

 gleichwerthige Beiknospen sind und nicht verschie- 

 denen Sprossgenerationen angehören. Durch die 

 leichte Bildung von accessorischen Sprossen wird 

 diese Wahrscheinlichkeit noch erhöht. Bei den Was- 

 sergewächsen ohne Epidermis mag die Bildung neuer. 

 Triebe wohl üherliaupt leichter an den verscliieden- 

 sten Stellen geschehen, wo eine Gruppe lebenskräf- 

 tiger Zellen von einem Gefässbündel erreicht wer- 

 den kann. 



Welclien Beichthum mag in dieser Beziehung 

 die grosse Menge der tropischen Utricularien wohl 

 noch bergen , deren morphologische Verhältnisse 

 die botanischen Ai)bildungen nur ahnen lassen aber 

 nicht darstellen ! 



Was die Achsenzahl von Vtricularia angeht, 

 so kann ich die Pflanze mir für mindestens drei- 

 achsig *) ansehen, nach dem Schema: 



*) Die brasiliauisclit-n Arten von Genlisia , nameut- 

 lieh G. aurea St. Hil. und G. ornata Marl. (s. d. Ab- 

 bildungen in Ann. d. sc. nat. II. serie tonie XI. tab. 5 

 H. Flor. Blas, fascic. IX. tab. 21 , 22) und Poly/jom- 

 pliolyx laciniata Benj. scheinen dagegen wirklich zwei- 

 achsig zu sein, da der Scliatl der terminale Abschluss 

 einer grundständigen Rosette ist. 



10 " 



