95 



die tSeitenzipfel der Unterli|i(ie Itepniicn sicli .stark 

 XU vergrösscni (Ulr Minor Fi'^. ß, nulifaris li'in, 

 20). Er xevxt .«iicli dann als eine .sdiwiiolio An.s- 

 .sacUnnj; in der Mitte de.s Rückens der Unterlippe. 

 Diese Aussackiiiif; besitzt von vorn herein f-iinz 

 selhststündiges und zwar sehr rasches Wachsthiini. 

 Sie vergrössert sich zunäi^list viei mehr als die aiidern 

 Theile der Corollc niul erlangt die form eines stum- 

 pfen Kegels CFig. 2ft von Utr. minor, IS« von Vtr. 

 imlgiiris , 29 von Vtr. nefftecta}. Aher die schon 

 stark entwickelte nnd die lilüthe nmt'asseiide Unter- 

 lippe des Kelches setzt dum Sporne einen kräftigen 

 Widerstand eutgegen, der ihn zwingt, sich nach 

 oben zH weinlen und dadurch mit seiner Innenseite 

 an die Rückseite der Unterlippe anzudrücken (^Vtr. 

 vtiU/aris Fig. 16«, Utr. mivor Klg. 36, 4); so ist 

 der Sporn wolil auch zum Theil Ursache der Bil- 

 dung des Gaumens. — In der weitern Entwickelung 

 des Spornes zeigen nun die Arten grosse Verschie- 

 denheiten. Bei Vtr. Bremii und minor bleibt er 

 klein, stiunplkegelförmig und richtet sich l)eim Auf- 

 blühen der Blume so . dass seine Ijängsachse senk- 

 recht zur Längsachse der Blüthe selbst steht. Bei 

 Utr. vulgaris und neglecta dagegen wird er rascli 

 so gross nnd dick , dass die eigentliche Blumenkro- 

 ne, Oberlippe sammt der sie umfassenden Unter- 

 lippe, nur wie ein seitliches Anliängsel des Spornes 

 erscheint (FiS- 16, 30), ja dass die Spitze des Spor- 

 nes selbst noch über die Spitze der Blüthe hinaus- 

 ragt Cf'ig- 16 , 17)- ^'ach dem Aufblühen ist der 

 Sporn von Vtriciilaria rulyaris spitz und bildet mit 

 der Längsachse der Blüthe einen Winkel von pp. 

 75". Welch eine Manuichfaltigkeit der Formen, wie 

 ihn die Figuren der Tafel repräsentiren! Wie viel 

 grösser würde dieselbe freilich erscheinen, wenn es 

 uns vergönnt wäre, die tropischen Formen in älm- 

 licher Weise zu untersnchen. Wie unbegreiflich 

 würde uns die Entwickelung derselben sein, sähen 

 wir nicht die extremsten Formen vor unsern Augen 

 durch eine ganze Reihe von Mittelgliedern verbun- 

 den. 



Wenden wir uns nun zu den Staubgefässen. 

 Wir können uns hier kurz fassen, da sie im We- 

 sentlichen mit denen von Phiguicula übereinstim- 

 men. Auch hier finden sich zwei Staubgefässe, wel- 

 che der unteren Blüthenhälfte angehören und sehr 

 frühe gesondert hervortreten CFig. 21). Ihre Beu- 

 tel entstehen Cwie iinmer) zuerst und liegen quer 

 auf den kurzen Anlagen der Stiele CFig. 20Ä) und 

 deshalb anfangs horizontal. Aber sie behalten diese 

 Lage nicht bei. Die Stiele erleiden vielmehr sehr 

 bald dicht unterhalb der Beutel eine Krümmung, 

 welche die beiden Beutel einander zugewendet und 

 ihnen eine in Beziehung auf die Hjärigsachse der ßlü- 



t/ic scnJirccIite Slcllung anw(Ms( (Fig. \'.ib) '■'•■). Die 

 ursprünglichen ObcrHciten der Beutel liegen also 

 später dicht an einander; sli- zeigen in Knospen von 

 mittlerm Alter die beiden Bcutelfächer (welche liier 

 gerade so wie bei hamiuut über einander liegen, 

 während sie bei Pinnuicula auseinanderlalirend ne- 

 ben einander liegen) in selir dculliclier Weise (Fig., 

 35 A), Da beide Staubbeutel iiiclit wie gewöiinlicli 

 parallel neben einander liegen, sondern ger.ade ans 

 einander l'ahren, so liegen ihie Spitzen in der Mitte 

 neben einander, ilire Basen dagegen liegen an den 

 Enden der scheinbar einfachen Anthere. Indem nun 

 beide Beutel an ihrer morphologisclien Spitze mit 

 einander verschmelzen (also in der Mitte des dem 

 Stiele quer aufliegenden Körpers), bilden sie nur 

 ein einziges Pollensäckchen , welches sich dann mit 

 einer gemeinsamen Längsspalte öttnet. Die längli- 

 che Form des Säckchens (übereinstimmend mit der 

 plattgedrückten Form des Staubfadens) unterschei- 

 det die Wassersclilaucharten scharf von den Fett- 

 kräutern, bei denen der Stiel rund und der Beutel 

 zwar anfangs ellipsoidiscli , nach dem .■iufspringen 

 aher ebenfalls ziemlicli vollständig rund (becherför- 

 jnig) ist. — Beiläufig mag hier bemerkt sein, dass 

 von einer Verwachsung der Beutel und einem dar- 

 auf zu gründenden Unterschiede, wie er z. B. in 

 Koch'S Synopsis angegeben wird, zwischen Utr. vul- 

 iiaris und neglecta gar nicht die Rede sein kann. Der 

 aus den Antheren heransgepresste Blüthenstaub bei- 

 der Staubgefässe vermischt sich , da die Spalten 

 dicht bei einander liegen; von einer wirklichen Ver- 

 Avaclisung ist keine Spur zu finden, und dieselbe 

 scheint auch, da sie an den schon ganz fertig aus- 

 gebildeten Antheren erfolgen müsste , geradezu un- 

 möglich. — Für das Pistill kann ich mich im Wesent- 

 lichen auf das bei Pinguicula Gesagte berufen. Es 

 wird aucli hier von zwei nach vorn und hinten fal- 

 lenden Fruchtblättern gebildet, deren unseres von 

 Anfang an stärker entwickelt ist, als das obere. 

 Die erste Anlage des Pistilles zeigt sich als ein 

 kleines , oben etwas ausgehöhltes Kissen vor den 

 Staubgefässen. Der untere Rand ist fast immer 

 von vornherein höher als der obere; nur einmal 

 fand ich eine Knospe, an der der Rand überall 

 gleich hoch war. Das obere Fruchtblatt nimmt 



*) Die Staubgefässe von Genlisea, der dritten Gat- 

 tung aus derKamilie der JLentiöularieae, summen ziem- 

 licli mit denen von Ulricularia überein, doch sind nach 

 drii- Abbildung von Sl. llilairc (.\un. des sc. nat. 2. Se- 

 rie. XI. lab. 5) die Beutel nicht völlig senkrecht , son- 

 dern schräg gestellt. Ist die Figur 4 der cilirleii Ta- 

 fel genau, so öffnet sieh der Beutel nicht durcli eine 

 einlache Fjängsspalte , sondern durch einen gleichzeitig 

 entstehenden (Juerriss wird die .^nlhere vierblappig. 



12 * 



