113 



Gfesetzen, wie die ahfallemleii liaiihlilättcr miil Hlii- 

 theiitlicile. 



Von besoriilerciii Interesse dürfte hei Itctracli- 

 ttiiig der Ahsprünsc die Krajic sein , wo die Tren- 

 nungslinie liegt, in welcher sich dieselben iihißie- 

 dern ? 



In den meisten Fälle» ist die Beantwortüiijj; die- 

 ser Frafje insol'ern iinsielier, als zur I^eit der Ah- 

 gliedemng diejeiiiijeii Itlattorj^aiie, ans denen die ab- 

 gegliederten .S|)rosse liervorgegangen , iiänilicii die 

 Niedcrhiätter, längst ahgcfallen, oft aiicli nicht ein- 

 mal in ihren zurückgelassenen Narben deutlich zu 

 erkennen sind. Nur bei Taxodium bleiben die un- 

 tersten Niederblätter (Vorblätter) oder Rudimente 

 derselben theilweis stehen und lassen durch directe 

 Beobachtung die 'f reiinungslinie hestinimcu. Hei *>'«- 

 lix 1 Euotiymus , Prunus Padus gewährt ein ande- 

 rer Umstand einen wichtigen Anhaltspunkt für die 

 Beurtheilung, nämlich die JSntwickelnng neuer Knos- 

 pen an dem Innern Kaiide der Abspriingsnarben. 

 Diese letztere Erscheinung dürfte wohl auch einen 

 Schluss, wenn gleich nur negativ, auf diejenigen 

 Gewächse gestatten , bei denen dieselbe nicht ein- 

 tritt. Betrachten wir diese Verhältnisse zunächst 

 bei Salix. 



Die Weiden zeichnen sich bekanntlich dadurch 

 von allen andern Holzarten aus, dass ihre zwei 

 äusseren , seitlichen Vorblättcr zu einer einzigen 

 kappenförmigen Knnspcnschuppc (Kappe , Perula) 

 verwachsen sind, die regelmässig bei Entfaltung der 

 Knospen abfällt. Unter dieser Kappe folgt, je nach 

 der Species unter verschiedenen Modificationen, noch 

 ein zweites Paar seitlicber Vorblätter und dann oft 

 noch ein Paar mit diesen sich kreuzender, ehe die 

 Spirale beginnt. In den Achseln der äusseren Vor- 

 hlätter, also zwischen der Kappennarbe und der 

 Narbe des zweiten Vorblattkreises , entwickeln sich 

 nun an der Stelle des abgegliederten Sprosses zu 

 beiden Seiten neue Knospen. Dies hätte offenbar 

 nicht geschehen können, wenn die Abgliederung ba- 

 silär gewesen wäre, d. h. wenn auch der äusser- 

 ste Vorblattkreis sich mit abgegliedert hätte; denn 

 die Anlage zu diesen neu entwickelnden Augen ist 

 scliou in den primären Knospen, namentlich in kräf- 

 tigen, vorhanden, wovon man sich leicht durch die 

 Untersuchung geschlossener Knospen übei-zeugen 

 kann. Ihr Hervortreten erfolgt meistens erst nach 

 Abwerfung des Zweiges, zuweilen aber auch schon 

 bei bleibenden Zweigen; sie finden sich selbst in 

 den Biüthenknospen und bilden sich an üppigen Ru- 

 then nicht selten zu zwei kleinen Seitenkätzclien 

 aus. Bei weiterer Entwickelung greifen diese neuen 

 Knospen mehr oder weniger in die Fläche der Ab- 

 sprungsnarbe, drücken und sprengen die Ränder zur 



Seite und vcrwisclicn mehr und mehr ihre Ur- 

 sprungsstelle. Achnlicii verhält es sich hei Prunus 

 Padus; auch hier sprossen sowohl innerhalb der 

 ^'arbe abgegliederter, als anch zuweilen an der Ba- 

 sis stehen gebliebener Zweige neue Kn0H|)en, znnia| 

 wenn das Spitzenwaolistlium des Hauptsprosses be- 

 einträchtigt wurde; aber die Narben der kleineren 

 Vorblättcr sind so verwachsen, dass sie allein kei- 

 nen sicliern Anhalt zur ItcurtlieilunK dei- Abclicdc- 

 rungsstelle geben. Nur durch Untersuchung ge- 

 schlossener Knospen lässt sich nachweisen, dass 

 die kleinen Augen bereits in den Achseln der zwei 

 äussern Vorblättcr angelegt sind und dass also auch 

 hier, wie bei Salix, die Abgliederung nicht ganz 

 am Grunde, sondern ohcriialb der ersten Vorblätter 

 stattfindet. 



Nach Alex. Braun findet sich die Anlage zu der- 

 gleichen achselständigen Seitenknos|ien, vonC. Schim- 

 per „Säumaugen" genannt, bei den meisten dicoty- 

 len Holzgewächsen, namentlich bei allen denen, de- 

 ren Sprosse mit zwei seitlichen grundständigen Vor- 

 blättern beginnen *3, als eine normale Erscheinung, 

 sie bleiben aber meistens unentwickelt, wenn nicht 

 äussere Umstände, wie das Abgliedern, Verstüm- 

 meln und Verkümmern der Zweige (letzteres bei 

 den Dornen von Prunus spinosa') , oder auch nur 

 das Eingehen der Hauptknospe ihre Ausbildung ver- 

 anlassen. Das sogenannte Durchwachsen der Na- 

 delpaare bei der Kiefer ist als ein Analogon zu be- 

 trachten; geht der Haupttrieb verloren, so kömmt 

 die an der gestauchten Nebenachse zwischen den 

 beiden Nadeln befindliche Knospenanlage (Vegeta- 

 tionskegel) zur Entwickelung. Auch bei Quercus 

 sind Säumaugen sehr gewöhnlich und bei Populus 

 nicht selten vorhanden. Wenn wir aber bei diesen 

 Bäumen trotz der zahlreichen Zweigabgliederung, 

 die gerade ihnen eigen, an den Absprungsnarben 

 niemals diese Knospen entwickelt finden, so darf 

 uns dieser Umstand wohl zu dem Schluss berechti- 

 gen, dass die äussern Vorblätter sammt den in ih- 

 ren Achseln versteckten Augen mit den Sprossen 

 abgestossen wurden, dass also hei Quercus und Po- 

 pulus , so wie bei den meisten andern Gewächsen, 

 die Abgliederung basilär ist. Crassula arboresc. 

 W. und Portulacaria afra zeigen, wie mir Herr 

 Prof. Brann mittheilt, ganz entschieden eineAbglie- 

 gerung an der Basis des Zweiges , denn beide ha- 



*) Ausführlichere; Darstellung findet man iu Henry's 

 ,, Beiträgen zur Kennlniss der Laubkiiospen" (.4ct. nov. 

 Tom. XVlll. XIX u. XXII); ferner in Döll's „Erklä- 

 rung der Laubkuospen -ler Amentaceen" (Frankfurt ;i/M. 

 bei Briinner 1848) nnd in der Linnaea Jahrg. 1837. p. 

 632 Bemerkungen über die Laubkuospen unserer Bäume 

 und Slräucher von Obicrt. 



