129 



BlüthenhilduTiK auch <lcr Umstand .Schuld sein, dass 

 die in der Achsel des 9tcn Itlattcs ausserhalb des 

 Becipienten helindliclic Inllorescenj: alle hliithenhil- 

 denden Stoffe an sich zog, indem sie 13 vollständige 

 Blüthen und 4 grosse Kiios|ieii entwickelte. — 



Au diesem Tage (d. 19. .liini) wnrde die Pflanze 

 von Neuem zn einem Versuche vorbereitet, dcrS^amm 

 wnrde über der 9tcn Blattachsel abgeschnitten, die 

 Inflorescenz derselben eiitrcriit und ein Laubspross, 

 der aus derselben Achsel hervorkam, CO Centiin. lanf!; 

 war und 7 Blätter bcsass , stehen gelassen und als 

 Fortsetzung des Stammes selbst behandelt. Sämnit- 

 liche in den Blattachselii stehenden Knospen wur- 

 den entfernt. So verblieben der Pflanze Iß grüne 

 Blätter am Licht, während der 4 Centiui. lange 

 Gipfel in den Becipienten eingeführt wurde. Das 

 älteste daran befiiiilliche Itlatt war I Centim. lang, 

 die in seiner Achsel sitzende Inflorescenz nur 4 

 Millim. lang. Bei diesem 2teu Versuch war also 

 die Belaubung am Licht vermehrt und zugleich die 

 Neubildungen ausserhalb des Becipienten unmöglich 

 gemacht. — Bis zum 20. .Juli hatten sich im Beci- 

 pienten 3 Inflorescenzen mit 18—14 — 12 Blüthen 

 entwickelt, die Blüthensticle und Kelche waren 

 weiss, die Blumeukrouen dunkel fleisclirolh, aber 

 heller als am Licht, die Grösse und Korm normal; 

 nach dem Blähen fielen sie aber sänimtlich ab. Aus- 

 serhalb des Becipienten waren nur die beiden un- 

 tersten Laubblätter vergilbt. Der etiolirte Stamm 

 Im Becipienten war 90 Centim. lang und fest um 

 die durchgehende (Stütze gewunden, er trug einen 

 30 Centim. langen Seitenspross; die weissen Stiele 

 der Inflorescenzen waren 25 — 14 — 14 Centim. lang, 

 der etiolirte Stamm hatte 8 Blätter , deren einzelne 

 gelbe Biättchen 6 — 8 QCt. Fläche liatten, während 

 die Spreite eines Blättchens der obersten am Licht 

 befindlichen Blätter 20—25 QCt. mass. Für die 

 Zeit des 2ten Versuchs mit dieser Pflanze (19. .Juni 

 bis 26. Juli) berechnete sich das Mittel der täglichen 

 Minima der Lufttemperatur im Zimmer auf 18,5° C. 

 Während dieser Zeit wurde die Pflanze an 16 Nach- 

 mittagen von der Sonne getroffen, an 5 Nachmitta- 

 gen nur auf kurze Zeit beschienen , während der 

 übrigen Zeit erhielt sie nur diffuses Himmelslicht. 



Gleichzeitig mit der vorigen Pflanze wurde am 

 22. Mai eine mit ö grossen Blättern versehene, doch 

 kürzere Pflanze mit einem Becipienten vollständig 

 überdeckt, aber so, dass eine junge Inflorescenz, 

 welche aus der Achsel des obersten Blattes hervor- 

 kam, durch ein Loch des nach oben gekehrten Bo- 

 dens des Becipienten an das Licht heraustratj der 

 Apparat blieb neben dem vorigen am Fenster ste- 

 hen. Hier waren also die Blätter verdunkelt, die 

 Elüthenknospen selbst belenchtet. Die Inflorescenz 



war 2 Centim. und ihre älteste lllütbenknospc schon 

 5 Millim. lang, also weiter entwickelt als die bei 

 der vorigen Pflanze ins Kiristerc eingeführten lllii- 

 thcnknospen. Trotzdem verdarb die Inflorescenz bis 

 zum 3. .Juni vollstärulig und fiel ab; aus derselben 

 Blattachsel hatte sich aber ein Laubspross an das 

 Licht hervorgedrängt und begann kräftig zu wach- 

 sen. Die im Hecipienten befindlichen verdunkelten 

 Blattei- waren vergilbt und ausgesogen. Dieser Ver- 

 such zeigt deutlich, dass der unmittelbare Kinfluss 

 des Lichts auf die Hlütlienknospen selbst zur Knt- 

 wickelung derselben nicht genügt , während die vo- 

 rige Pflanze den Beweis liefert, dass der Einfluss 

 des Lichts auf die Ilelaubung dem AVachsthum der 

 Blüthenknospen im Finstern zu Gute kommt. Wäre 

 diese 2te Pflanze grösser gewesen und hätte sie 

 schon vorher länger am Liebte assimilirte Stoffe ge- 

 sammelt, so wurden wahrscheinlich die Blütlien- 

 knospen sich weiter entwickelt haben. 



Ferner wurde am 22. Mai eine mit 6 Blättern 

 versehene Pflanze ganz in den finstern Baum C Wand- 

 schrank) gestellt; sie hatte 2 Inflorescenzen von 15 

 und 20 Millim. Länge, deren grösste Knospen 3 

 Jlillim. laug waren. Schon am 3. .Juni war die 

 Pflanze völlig verdorben; die Blätter schlaff und 

 fahl, die Blüthen nicht weiter entwickelt. Man 

 konnte dieses Ergebniss dem geringen Gehalt der 

 Pflanze an assimilirten Beservestoffen zuschreiben; 

 daher wurde am 4. .Juni eine mit den vorigen Pflan- 

 zen zu gleicher Zeit am Fenster erzogene und bis 

 jetzt am Licht gestandene Pflanze mit 11 grossen 

 fertigen Blättern. 2 halbwüchsigen und 3 jungen 

 Blättern in den finsteren Baum gestellt; die Pflanze 

 besass 4 Inflorescenzen, deren älteste Knospe schon 

 1 Centim. lang und mit rother Corolle versehen 

 war. Nach 8 Tagen waren im Finstern die 1 1 er- 

 sten Blätter gelb geworden und ausgesogen, es 

 hatte keine Neubildung vegetativer Theile stattge- 

 funden , die ältesten Blüthenknospen waren abge- 

 fallen, die jüngeren nicht gewachsen. Dieses Ver- 

 halten, zumal der Mangel an vegetativen Neubildun- 

 gen lässt darauf schliessen , dass die Pflanze noch 

 zu wenig Beservestoffe vorher am Licht gebildet 

 hatte und da die zuerst genannte , als ihr Gipfel in 

 den Recipietiten eingeführt wurde , eher schwächer 

 war als diese, so ist auzunelimen , dass auch sie 

 damals nur wenig Beservestoffe enthielt und dass 

 folglich die sehr massenhaften Neubildungen im Be- 

 cipienten auf Kosten derjenigen Stoffe entstanden, 

 welche die grünen Blätter am Licht später bildeten. 

 Auffallend bleibt es indessen, dass die im Wand- 

 schrank stehende Pflanze gar keine Neubildungen 

 producirte, da doch der ganze Inhalt der Blattzel- 

 len als Bildungssubstanz betrachtet werden darf; 



