177 



del geliörig bezeiclinet , Iiahe aber darunter ein ari- 

 deres Gebilde verstanileii als CdSpary, niliiilicli die 

 Schultz'sclie Biiiidelsclieide. loh verfiel in diesen 

 Irrtliiini dadiircli, dass ancli Caspary CPriiifJsli. Jahrb. 

 l. |). 444) seine Scheide mit der von Schultz identi- 

 ficirt liatte. Halte ich e.s auch für sehr wahrschein- 

 lich, dass die Caspary'sche Biindcischeide nicht zum 

 Gefässbiindel sehört , so ist es ebenso sicher , dass 

 die Schultz'sclie Uiiiidclschcide bei den zerstrent- 

 l)ttndlif^en Moiiocotyleii und bei den Piperaceeii zum 

 Gefässbiindel gehört. Tch niuss hier die Schultz'- 

 sche Bündelscheide nälier erörtern , da ich daselbst 

 einige Irrthiimer zu verbessern habe. 



Schultz CCj'cIose |). 245) versteht unter Biindel- 

 scheiden zellige Hiillon, welche das Cainbiforni (seine 

 Lebenssaftgefässe) und den Gefässtheil des Bündels 

 ganz umgeben. Aus seinen ^veitern Aiisfülirnngen 

 ergiebt sich, dass er darunter das versteht, was 

 Andere theilweise als die Bastzellen der Gefäss- 

 Windel bezeichnet babcn , in dem Falle nämlich, 

 ^venn sich diese Zellen zu Bastzellen entwickelt 

 haben. Da diese Scheiden die Bündel umgeben und 

 ein dem ganzen Bündel und nicht allein dem sog. 

 Basttheile angehöriger Gewebtheil sind, so hat dann 

 auch der Umstand nichts Auffälliges, dass bei man- 

 chen Bündeln der Monocotylen der Bast nicht allein 

 auf der Cambiformseite , sondern als eine das ganze 

 Bündel umscliliessende Scheide vorkommt. Diese 

 Trennung der Bündelscheiden von den beiden übri- 

 gen Geweben des Gefässbfindels , dem Cambiform 

 und dem Gefässtheile, ist deshalb sehr scharfsinnig 

 und hebt die Schwierigkeiten , die die Gefässbündel 

 vieler Monocotylen mit ringsum geschlossener Bast- 

 hülle boten. 



Untersuchen wir nun diese Sclieide bei den Pi- 

 peraceen , so finden wir sie bei Peperomia blantla 

 in ihrer einfachsten Gestalt. In meiner Abbildniig 

 auf Taf. VII. Fig. 12 der bot. Ztg. 1864 habe ich 

 sie mit v bezeichnet. Die beiden Zellsysteme, das 

 Cambiform und der primäre Gefässtheil *) werden 

 davon ringsherum umgeben. Letzterer besteht, wie 

 auch sonst bei Dicotylen, aus unverdickten , unver- 

 holzten, primatischen Zellen und aus Gefässen. Das 

 Cambiform dagegen besteht aus dünnwandigen, pris- 

 matischen Zellen, die ich als einfache Leitzelleu be- 

 zeichnete und aus stärker verdickten Zellen , die 

 ich für Bastzelleu hielt (bot. Ztg. 1864. p. 196). 

 Letztere Angabe ist nicht richtig: diese Zellen sind 

 vielmelir jedenfalls als Siebröhren aufzufassen. Ihre 

 Querwände sind horizontal oder schräge. Den be- 

 stimmten Nachweis zu fflhien, dass diese Ouer- 



*) Der secundäre, cnmbigene Gefässtheil fehlt diesen 

 einfachen Bündeln. 



wände dieselben Poren wie die Siebröhren der Gurke 

 besitzen , ist kaum möglich. Meine Ijinscii von 

 Schiek, ferner das sehr starke .System No. II von 

 Wappenhins Hessen mich hier im Stich ; ich benutzte 

 desiialb das Immersion.systcm 6 von Nachet, wel- 

 ches meinem Zuhörer Herrn stud. matli. Crüger an- 

 gehört. Mit Hülfe dieses starken und scliarCen Sy- 

 stems habe ich nun bei Q'io'schnltten , die von ih- 

 rem Inhalte befreit waren, auf den Querwänden sehr 

 zahlreiche, äusserst winzige dunkle Flechen bemer- 

 ken können, welche ich für die Siebtüpfcl halte. 

 Am deutlichsten bemerke ich sie bei gerade durch- 

 fallendem Lichte. Da ich diese dunkeln Flecken auf 

 allen Querwänden bemerke, da sie sich überdies ganz 

 so darstellen, wie in andern Fällen unzweifelhafte 

 Siebtüpfcl bei schwächerer Vergrösserung, so zweifle 

 ich nicht daran, dass diese Zellen wirklich Siebroh- 

 ren sind. Dazu kommt noch, dass diese Zellen 

 ganz so, wie in andern Fällen , z. B. bei Cucumis 

 sativus, unzweifelhafte Siebröliren, auftreten. Die 

 Siebröhren zeichnen sich auch überall, wo ich sie 

 beobachtet, durch stärkere Verdickung der Membran 

 vor den einfaclien Leitzellen aus und dasselbe fin- 

 den wir auch iüer. Es fragt sich nun , wohin jene 

 dünnen, langen, verjüngt endigenden Bastzellen hin- 

 gehören, von denen ich in meiner frühem Abhand- 

 hing (bot. Ztg. 1864. p. 196) gesprochen. Dieselben 

 gehören jener dünnen Scheide an und finden sich nur 

 da, wo diese das Catnbiform umkleidet. Wenn der 

 radiale Schnitt nicht durch die Mitte des Bündels, 

 sondern seitlich gegangen ist, so kann man leicht 

 diese die Bündel umgebenden Zellen in das Cambi- 

 form hineinversetzen. Wenn die Siebröhren des 

 Cambiforms den Gefässen tfes Gefässtheiles analog 

 sind , so entsprechen die einfachen Leitzellen des 

 Cambiforms den prismatischen Zellen, welche die 

 Gefässe von einander trennen. Der primäre Holz- 

 theil besteht nur aus den zur Spiralgefässgruppe 

 gehörigen Gelassen und bei den Dicotylen mit ge- 

 wöhnlich gebauten Gefässbündeln aus den erwähn- 

 ten, dünnwandigen, unverholzten, prismatischen 

 Zellen. Bildet sich nun bei diesen Bündeln zwi- 

 schen dem primären Holztheile und dem primären 

 Cambiform ein Cambiumstrelfen aus, so entwickeln 

 sich erst aus diesem die Zellen des parenchj-mati- 

 scben und bastfaserartigen Uolzzellensystems, nebst 

 den behöft-getüpfelten Gefässformen. Trotzdem kön- 

 nen auch solche Bündel geschlossen sein, indem der 

 Cambinmstreifen nach kurzer Zeit seine Thätigkeit 

 einstellt iCardamine pratensis'). Das Scheidege- 

 webe gebt bei der Thätigkeit dieses Cambiumstrei- 

 feus entweder gar nicht in Theilung über iCarda- 

 mine pratensis') oder eine tangentiale Reihe dessel- 

 ben tlieilt sicli kurz vor dem Erlöschen der Xhei- 



