198 



der Bündel selbst. Bei Tecoma endlich bil- i 

 den sich sogar zwei Cambinmringe ans. 

 2. Markständige Bündel vorhanden. Piperaceae, I 

 Begoniaceae , CmbelUferae , Araliaceae, \ 

 Melastomaceae. j 



Ganz al)norm ist Cucumis sativus, wo I 

 sich die Gefässbiindel ohne Verdickungsring 

 bilden nnd von diesem, der sich später in 

 eine bastartige Anssenscheide verwandelt, 

 mir Cambifornibündel gebildet werden. 



II. Es verbleibt über dem Gefässbündelringe ein 

 Theil des Verdicknngsringes als solcher *). 

 1.- Derselbe verwandelt sich ganz oder theil- 

 weise in eine bastartige Anssenscheide, ^vel- 

 che die Binde vom Gefässbündelring scharf 

 trennt. Dahin Berberis vulgaris, Aristo- 

 lochia Si/iho , Plantago Cmajor , media, 

 lanceolata^, l'rientalis europaea, manche 

 Chenopodiaceae ( Hablitzia tamnoides, 

 Boussingaultia basetloides, Aijathophytum 

 bonus Henricus'). die Caryophylleae QScle- 

 ranthus annuus ; Arenaria serpyllifolia; 

 Malachium aguaticum; Stellaria media, 

 graminea , holostea ; Agrostemma flos cu- 

 culi; Silene inßata; Lychitis alba etc. 

 2. Der Verdickungsring über dem Blattbttndel- 

 ringe erzeugt einen Bastardliolzring. 



a. Markständige Gefässbündel fehlen. Dahin 

 gehören die meisten Chenopodiaceen. Je 

 nachdem die Bündel geschlossen oder eine 

 Zeltlang durcli Cambinmringe weiter gebil- 

 det werden, je nachdem das Scheidegewebe 

 parencliymatisch oder, wie bei Atriplex Ha- 

 limus , prosenchyniatlsch ist, können wei- 

 tere Unterscheiduiigeii getroffen werden. 

 Hicher dürfte auch Coccui»*.« und Cycas, fer- 

 ner Phytolacca dioica gehören. 



b. Markständige Gefässbündel vorhanden — 

 hielier vielleiclit Encephnlartus. 



Unter diese Abtheilungen lassen sich die mei- 

 sten der beobachteten Bauverliältnisse unterord- 

 nen; zweifelhaft sind mir nur die bei Sapindaceen 

 und einigen andern Pflanzen vorkommenden Abwei- 

 chungen. 



Es bleibt mir nun nocli übrig, einige Bemerkun- 

 gen über die gegen meine Tracheiden von Caspary 

 erhobenen Einwendungen hinzuzufügen. 



*) Dieser Theil des Verdickungsringes nimmt, wie 

 es scheint, stets mit einer Zellreihe seinen Ursprung. 

 Ueber den Biluüeln sind die Zellen dieser Zellrcihe 

 Schwesterzellen der ersten CambiumbündcUellen. 



Nach Caspary hätte kh unter meinen Tracheiden 

 zwei sehr verschiedene Csic!) und daher zu tren- 

 nende Bestandtheile der Gefässbiindel vermischt, 

 nämlich erstens die langen dünnen, ring-, schrauben-, 

 leiterformig oder porenartig verdickten , meist in 

 Längsreihen liegenden und dann mit eigenthümlich 

 gestalteten Onerwänden versehenen Zellen , wie sie 

 dem geschlossenen Bündel eigen sind und im offenen 

 mir in der Markscheide auftreten, dann zweitens die 

 kürzern, stärker verdickten, nicht mit abweichend 

 verdickten ynerwänden versehenen , den spitzen 

 Uolzzellen ähnlichen Zellen des secuudären Holzes. 

 Caspary verlangt dann, dass die dem primären Holze 

 angehörlgen Tracheiden als besondere Bildung un- 

 terschieden werden und giebt ausserdem an , dass 

 bei den geschlossenen Bündeln der Holztheil nur aus 

 diesem Markscheidentheile bestehe Cwie ich selbst 

 bot. Ztg. J863. p. 372). Ferner giebt Caspary an, 

 dass diese gefässartigen Tracheiden im secundären 

 Holztheile fehlen. Zunächst bemerke ich in Bezug 

 auf letztere Angabe, dass sie, wie Caspary aus mei- 

 ner Abhandlung ersehen kann , durchaus unrichtig 

 ist, dass vielmehr die gefässartigen Tracheiden im 

 secundären Holze sehr häufig sind und dass ich 

 demzufolge auch von einer gefässartigen und einer 

 faserartigen Modification gesprochen habe Cz.B.bot. 

 Ztg. 1863. p. 395), welche aber bei derselben Pflanze 

 häufig so stetig in einander übergehen, dass an eine 

 scharfe Trennung derselben nicht gedacht werden 

 kann. Dass die geschlossenen Bündel der Phane- 

 rogamen *) nur aus dem primären Holztheile beste- 

 llen , ist , wie aus meinen oben gemachten Angaben 

 hervorgeht, unrichtig; in der Regel zeigt jedes Bün- 

 del einen cambigeuen secundären Holztheil, ^velcher 

 sich aber nicht bedeutend verdickt, weil die Thätig- 

 keit des Cambinmstreifens bald erlischt. 



Caspary verlangt nun , dass die Tracheiden des 

 primären Holztheils von denen des secundären un- 

 ter einem besondern Namen unterschieden ^verdell 

 nnd tadelt, dass ich beide mit einander vereinigt 

 habe. Ich vereinigte beide aus demselben Grunde, 

 aus dem man allgemein die Gefässe des primären 

 Holztheils mit denen des secundären vereinigt; giebt 

 man die Nothwendigkeit einer Vereinigung der Ge- 

 fässe zu , so folgt daraus mit Xothwendigkeit auch 

 die Vereinigung der Tracheiden beider Holztheile 

 mit einander. Ueberdies finden sich zwischen den 

 Tracheiden des primären Holztheils und denen der 

 secundären Uebergangsformen, wie Dippel Cbot. Ztg. 

 1862. p. 170) gezeigt hat. Dass die Gefässe der 

 beiden Holztheile mit einander zu vereinigen sind, 

 lässt sich wohl beweisen. Der einzige Unterschied 



*) So heisst diese (irnppe seil mehr als 100 Jahren. 



