199 



zwisclieii beide» Uol'ii.s.sarlci] wäre lier , dass bei 

 den Gefässcn der Markkrone die spiraligc Verdik- 

 kung seciindär, bei denen des scciindären Uolze.s, 

 wenn überhaupt vorhanden, dagegen tertiär auftritt. 

 Indess ist dies nicht immer der Fall: bei Mamilla- 

 rien und Echinocacten *) tritt die Spirale der Ge- 

 fässe und Trachei'den auch im secundären Holze se- 

 cundär auf. Dass ferner die Perforation der (Je- 

 fässe in der Markkronc dieselbe Avie bei denen des 

 secundären Holzes ist, habe ich schon an einem an- 

 dern Orte gezeigt. Nun könnte man allerdings die 

 gefässartigen Tracheiden überhaupt von den faser- 

 artigeu trennen: diese Trennung wäre aber bei den 

 stetigen Uebergängcn ganz willkürlich und deshalb 

 unverwerthbar. Ich habe diese Trennung vorge- 

 nommeu, indem ich von einer gefäss- und ei- 

 ner faserartigen Modification gesprochen habe; ich 

 habe also beide Bildungen von einander unterschie- 

 den, aber so weit, als dies wissenschaftlich thun- 

 lich ist , d. h. als Modificationen derselben Zellen- 

 art. Ich gebe zu, dass man Modificationen, auch 

 wenn sie in einander übergehen, zu unterscheiden 

 nnd zu benennen hat; dies darf indess nur durch 

 einen adjectiven Zusatz geschehen, keineswegs aber 

 unter Aufstellung eines besondern Namens. Der 

 von Gaspary aus der Systematik entnommene Ver- 

 gleich ist nicht für ihn, sondern für mich, denn die 

 Spielarten werden nicht der Species coordinirt, son- 

 dern subordinirt und unter dem gemeinschaftlichen 

 Speciesnamen einbegriffen , also ganz so wie ich es 

 l)ei den Tracheiden gemacht, von denen ich eine ge- 

 fässartige und> eine faserartige Modification unter- 

 scheide. Dass die Formverschiedenheiteii hier sehr 

 gross sind, ist richtig; aber finden wir nicht das- 

 selbe bei den Gefässen , die parenchymatisch 

 (.Viscu?n) und faserartig Cz- B. bei Car/nnus im 

 Herbstholz), dünn- und dickwandig und mit den 

 verschiedenartigsten Verdickungen vorkommen? 

 Nach Gaspaiy zeigen die gefässartigen Tracheiden 

 Cseine licitzelleu) an den Enden abweichende Tüpfel 

 und stehen in Reihen über einander; bei Anwen- 

 dung dieses Merkmals ist indess ein Theil seiner 

 Leitzellen davon auszuscheiden , z. B. die von Ly- 

 copodium, wo sie sich spitz endigen und keine an- 

 dere Abweichung in der Tupfelung zeigen , als die, 

 welche durch die Verschmälerung der Zellwaud be- 

 dingt wird. Man könnte vielleicht zugeben, dass 

 die gefässartigen Zellen , welche an den Enden eine 

 abweichende, geschlossene Tupfelung zeigen, als eine 



*) Das Holz besteht hier nur aus Gefasseti und Tra- 

 cheiden, gehört also unter {t-\-g) eine Abtheilung, für 

 die ich bisher keine Vertreter kannte. Untersucht an 

 Echinocactus erinaceus. 



Mittclform zwischen Gefässeii und Tracheiden zu 

 unterscheiden seien, sie könnten dann aber keinen 

 so abweichenden Namen, wie ilin Caspary gewählt 

 hat, führen, sondern müssten als falsclic fiefässe 

 (Vseudo-tracheae) unterscliiedei] werden , wie dies 

 bereits Sachs tKlora 18ß3. [i. 38) mit richtigem Takt 

 bemerkt hat. 



Wenn Caspary (\. c. p. 122) sagt, dass meine 

 Untersciieidiingcn zwisi:lien den Klementen des par- 

 enchymatischen und Ijibriformsystems mirnitiös sind, 

 so muss icli dies cntscliieden zurückweisen ; beide 

 Systeme sind so sehr von einander verschieden, 

 dass mir keine Uebergänge zwischen denselben be- 

 kannt sind. Ihr Verhalten den Gefässen gegenüber 

 beweist liinlänglich , dass beide .Systeme einander 

 ganz entgegengesetzt sind. Praktisch sind überdies 

 beide Systeme fast überall auf den ersten Blick zu 

 unterscheiden und die Unterscheidung der je zwei 

 Zellarten je eines Systems ist, weil auf die Thei- 

 lung oder den Mangel derselben basirt, praktisch 

 kinderleicht auszuführen. 



Die von Caspary vorgeschlagene Trennung der 

 Holzelemente in Holzspitz- und Holzstumpfzellen*) 

 ist völlig unhaltbar, wie dies Caspary sclion bei ei- 

 ner genauem Durchsicht meiner Holzarbeiten hätte 

 ersehen können. Denn zu dem Holzparenchym, 

 Caspary's Holzstumpfzellen, gehören die Ersatzzel- 

 len als eine nur ungetheilte Modification , welche 

 sonst in Verdickung, Funktion und Stellung durch- 

 aus dem gewölinlichen Holzparenchym gleich ist und 

 deshalb auch frülier von Hartig und mir von diesem 

 nicht unterschieden wurde. Diese Ersatzzellen sind 

 nun aber häufig die schönsten Holzspitzzellen; hei 

 den Elaeagueen z. B. von der schönsten Faserform; 

 beide Zellenarten müssten also nach Caspary aus 

 einander gerissen werden. Aber noch mehr! unter 

 den Ersatzzellen findet mau zuweilen wieder Holz- 

 stumpfzellen , so z. B. bei Viscum, wo die paren- 

 chymatischen Zellen, weil unmittelbar aus deniCam- 

 bium ohne Quertheilung entstanden , als Ersatzzel- 

 len aufzufassen sind, dabei aber an den Enden voll- 

 kommen stampf sind. Allerdings ist aus diesem 

 Grunde die Bezeichnung parenchymatisches System 

 nicht ganz passend, weil dazu auch prosenchj'ma- 

 tische Formen gehören, ich wählte aber diesen Na- 

 men deshalb , weil diese Zellen im Bau der Mem- 

 bran und in der Funktion durchaus gewöhnlichem 

 Parenchym gleich sind und Bau der Membran, 



*) Ich bemerke übriijens , dass diese Bezeichnungen 

 auch Bastarde sind, da das Wort Zelle nicht deut- 

 schen, sondern lateiuischeu Ursprungs ist. 



25 - 



