ij 



207 



ein drittes Salzmaon'sclies Exemplar im HerliaHum 

 des Hrn. Prof. Grisebich vergleichen konnte, da er- 

 langte ich die (Jcherzenf^unf!, , das.s ioli eine zwar 

 dem J. pygmaeus naiicstehende, alter docli deutlich 

 von Ihm verschiedene l'llanze vor mir habe. Aul' 

 diese passt sowohl die üiaf;nosc von ScbOQSbOe als 

 der Standort (Salzmann sammelte die Pflan:^ hei 

 Tanger), und ich ghuiiie daher, dass sie mit dem 

 Namen J. fascicnlatus Schoush. gemeint ist. — Ver- 

 nuthllch wird Meyer duroll die fortgesetzten Ein- 

 sendungen von J. pufimaeus unter dem Mamen fusci- 

 culatus zu der auf obigem Zettel niedergelegten 

 Meinung verleitet -worden sein. 



Die von Salzmann gesammelte Pflanze ist von 

 Ennth in seiner Enumcratio 111. p. 330 ausführlich 

 beschrieben worden, und ich will daher nur noch 

 einige Vergleichspunkte mit ./. pyffmaeiis Kich: her- 

 vorheben. 



J. fasciculatus scheint mir perennirend zu sein ; 

 zwar kann ich dies nicht mit Sicherheit entscheiden, 

 da ich nur einen am Grunde abgerissenen Stengel 

 besitze, aber er ist dort mit abgestorbenen Blattre- 

 sten bedeckt und besitzt zahlreiche Nebenwurzeln, 

 so dass er ganz den Eindruck macht , als besässe 

 die Pflanze ein kriechendes Hhizoni. Der Bau der 

 Pflanze ist kräftiger, als der von J. pygmaeus ; das 

 vorliegende Exemplar ist 12 cm. hoch , eine Höhe, 

 welche J. pygmaetis kaum jemals erreicht. Die 

 Blätter sind dicker und länger als bei der letztge- 

 nannten Art, von entfernt stehenden, aber an der 

 getrockneten Pflanze deutlich hervortretenden Quer- 

 scheidewänden durchsetzt; sie sind auf der obern 

 Seite bis ziemlich weit hinauf rinnig, am Grunde in 

 eine breite Scheide erweitert, welche in eine lang 

 vorgezogene und verschmälerte Ligula endigt. (Bei- 

 des findet sich auch , wenngleich weniger ausge- 

 sprochen bei J. pyqmaeus.') 



Die Blüthen sind bei beiden Arten in Köpfchen 

 geordnet und stehen vorblattlos in den Achseln der 

 Deckblätter. — Auch den röthlichen Farbenton, 

 ■welchen die meisten (nicht im Schatten , oder allzu 

 grosser Feuchtigkeit gewachsenen) Exemplare des 

 J. pygmaeus zeigen, besitzt die Salzmann'sche Pflan- 

 ze, wenn auch nicht in sehr hohem Grade. 



Die HCöpfcheu des J. fasciculatus haben einen 

 Radius von beinahe 10 mm., während derselbe bei 

 J. pygmaeus gewöhnlich nur 5 mm. beträgt und nur 

 an sehr kräftigen Exemplaren auf 8 mm. steigt. Es 

 hängt dies mit der viel bedeutendem Länge der Pe- 

 rigoutheile zusammen; die Stiele der Einzelblüthen 

 sind wohl auch etwas länger als bei J. pygmaeus^ 

 aber doch nur unbedeutend. — Die Blüthentheile 

 sind sämmtlich bei beiden Arten verschieden; ich 

 verweise deslialb auf die unten; folgenden Diagnosen 



und hc1)e hier als besonders charakterisch fiir J. 

 fasciculatus hervor: die bedentiMidpre Grösse der 

 Blüthen, die pl'riemliche Zus|)itziiiig der Perigon- 

 blätter, von denen die innern länger sind und die 

 sehr allmählige Verschmälerung der Kapsel, deren 

 Spitze die Spitzen der Perigonbliitter erreicht, wo- 

 gegen die allerdings auch verschmälerte , oben aber 

 doch verhältnissmäsMig plötzlich endigende Kapsel 

 des ,/. pygmaeus etwa nur ^1^ der liänge der Peri- 

 I gontlieile hat. Besonders aufl'alleiid ist der Unter- 

 schied in den Staubgefässeri ; der ./. pygmaeus hat 

 kleine ovale Staubbeutel auf drei bis viermal so 

 langen fadenförmigen Staubfäden, hei J. fasciculatus 

 dagegen sind die Filamente linealisch und kaum halb 

 so lang als die Anthcren. Völlig reife Kapseln und 

 Saanien besitzen die Salzmaan'schcn Exemplare nicht, 

 so dass ich über die Sculptur der Saamenhaut in 

 Unsicherheit blieb. 



Es würden sich nach alledem für unsere beiden 

 Pflanzen folgende Diagnosen ergeben: 



J. pygmaeus Bich. Annuus. Caulis humills. 1 — 

 6-pollicaris; folia filiformia . septis transversis in- 

 conspicuis intercepta, basi vaginantia, ligula magna 

 oblonga. Flores in capitula positi, breviter pcdi- 

 cellati, bracteati , nudi ; capitula pauca; hracteae 

 scariosae acutae. Segmenta perianthii linearia, 

 acuta, viridia vel rubra, margine membranacea, ae- 

 qualia vel interiora paulo longiora. Stamina 3 vel 

 6, fere dimidiam perigonii aequantia; filamenta fili- 

 formia antheris triplo] vel quadruple longiora ; 

 antherae flavae ,' ovales. Ovarium perigonio hre- 

 vius; Stylus brevissimus ; Stigmata 3; Capsula pe- 

 rigonio brevior trigono-cylindracea , apice atte- 

 nuata; semina fusca, longitudinaliter sulcata. 



J. pygmaeus Bich. in Thuill. Flore des environs 

 de Paris 1799. p. 178. 



J. mutabilis o.. Lara. Encyclop. 1789. III. p. 

 270. (teste DC.) 



J. nanus Dubois , Orleans 1803. p. 279. 

 3. bicephalus Viviani (Fl. Cors. spec. nov. 1824. 

 p. 5). 



J. hupleuroides Pourr. (Herb., sec. Willk. und 

 Lange, Prodr. fl. hisp. I. 1861. p. 185. 



J. /"asctcuJatus Schousboe. Perennis? Caulis ca. 

 6-polIicaris folia cylindrica , supra canalicnlata, 

 septis transversis conspicuis intercepta , ligula 

 magna oblonga. Flores in capitula positi, brevi- 

 ter pedicellati, bracteati. capitula pauca; bracteae 

 scariosae , acutae, apice subulatae. Segmenta pe- 

 rigonii linearia, apice longe subulata , viridia vel 

 rubra, margine membranacea; interiora longiora; 

 stamina 6, fere dimidiam perigonii aequantia ; fi- 

 lamenta linearia, antheris duplo brevior a% an- 

 therae longae, lineares; ovarium obclavatum, in 



26 -^ 



