210 



von 1863. No. 19—21 befindet. CAiicIi die liier an- 

 geführten ürnckschriften von Teysmann n. A. ver- 

 dienen Erwähnung). 



Aus der letzterwähnten Uebersicht Junghnhn'S 

 entiielinien wir, dass auf den 10 Anpflanzungen, 

 welche zwischen 4400 und 6800' Höhe über See an 

 den Abhängen der Tangkubau-Pahu, Malawar, Wa- 

 jaiig, Kendeug, Patna, Gedeh und Ajang angelegt 

 sind. 964909 Chinabäume sich befinden und zwar: 

 C. Calisaua . . . 8984 



- laiicifolia ... 145 



- succirubra ... 71 



- micrantha ... 1 



- lonceolata ... 63 

 Pahudiana 955645 



Im Ganzen 964909 

 Diese Tabelle verlangt einige Erörterung. Zu- 

 erst bemerken %vir, dass darin ebensowenig wie in 

 früher erwälinter Angabe der C. ampgdalifolia und 

 pubescens Erwähnung gethan wird, von welchen 

 Hasskarl doch seiner Zeit Saamen sammelte und ein- 

 sendete. Ob diese Lücke ihren Ursprung unrich- 

 tiger Bestimmung zu verdanken hat, oder oh die 

 Pflanzen, obgleich richtig bestimmt, früh eingegan- 

 gen sind, lässt sich daraus nicht entnelimen. Wei- 

 ter findet man in dieser Tabelle den Namen der C. 

 ooata nicht mehr aufgeführt. Dies lässt sich da- 

 durch erklären . dass alles , -ivas sicli aus den Saa- 

 men entwickelte, die unter diesem Namen eingeführt 

 ivurden. später theilweise als C. succirubra, theil- 

 ■weise C. lanceolata und endlich zum grösstenTheil 

 als eine neue Art sich zu erkennen gab, die Howärd 

 C. Pahudiana genannt hat. Das einzige Exemplar 

 von C. micrantha nebst einigen C. succirubra- 

 Pflanzen wurden aus Englisch Indien gegen C. Ca- 

 /is«j/a-Pflanzen eingetauscht. 



CMan nuiss Iiierbei im Auge belialten , dass die 

 Bestimmung der Chinasorten nach Weddell's berühm- 

 ten Werke über diese Bäume der ungeheuren Ver- 

 änderlichkeit der Blattformen der einzelnen China- 

 Arten halber keineswegs zu den leichten Aufgaben 

 gehört, zumal in fernen Ländern , wo man nicht in 

 der Gelegenheit ist, Originalexemplare vergleiclien 

 zu können. Ist doch die neue Cebenerwähnte) Art, 

 welche ich als C. ovata bezeichnete, selbst nach 

 Jahre langem Studium von Jnnghuhn für C. lucu- 

 maefolia gehalten worden und von andern selbst für 

 C. Carabayensisi') 



Die Frage , wie sich die obenerwähnten China- 

 sorten zu denen des Handels verhalten, kann fol- 

 gendermaassen beantwortet werden: C. Calisaya 

 liefert den Cort. peruv. regius, C. succirubra den 

 Cort. per. ruber , C lancifnlia den Cort. flavus 

 fibrosus, während C. micrantha und lanceolata zu 



den Stammpflanzen der Huamalies - und Huanuco- 

 Chinarinde gerechnet werden können. Die Binde 

 von C Pahudiaiiu ist im Handel noch nicht be- 

 kannt. 



Wir seilen daher auf Java gute Chinasorten und 

 diese in genügender Anzaiil, um die Chinakultur als 

 geglückt betrachten zu können. Fragt man aber, 

 ob die Ergebnisse von Junghnhn'S beinahe Sjähri- 

 ger Leitung dieser Kultur nicht grösser hätten sein 

 können, so muss dies allerdings bejaht werden; die 

 Pflanzungen hätten reicher an Ca{isa.va- Pflanzen 

 sein müssen. 



Den Vorwurf, welchen man Junghuhn in den 

 letzten Jahren machte, dass er sich zuviel auf 

 Vermehrung der C. Pahudiana einliess, wird wohl 

 nicht ganz unverdient sein ; es ist aber dabei nicht 

 zu übersehen, dass derselbe niclit nur die Zahl der 

 Pflanzen, sondern vorzugsweise die Qualität der 

 von dieser Sorte gelieferten Rinde betraf. Und dies 

 ist meiner Ansicht nach nicht hinreichend begrün- 

 det; denn es ist unrichtig anzunehmen, dass diese 

 der lebenden Pflanze entnommene Rinde nicht als 

 Handelsartikel zu gebrauchen sein dürfte und zwar 

 in der Form und Dicke gewöhnlicher Loxa- Röhr- 

 chen, womit die der Pahudiana genau öjiereinstim- 

 men , welche grade vor mir liegen. Ebenso wenig 

 lässt sich aus den damit vorgenommenen Analysen 

 herleiten, dass ihr Alkaloid- Gehalt die Kultur der 

 C. Pahudiana nicht gerechtfertigt hätte. De Vry 

 ^fand in der Binde des Stammes einer 8 jährigen Pflan- 

 ze von C. Pahudiana 1 '/4 % Alcaloid und nach Jung- 

 buhn in seinem ,, Offenen Briefe-' soll Prof. Mulder 

 bei einem Exemplar von C. Pahudiana , welches 

 ebenso alt war , nicht weniger als 3 % Chinin in 

 der Rinde des Stammes gefunden haben. Pahudia- 

 na Cliina ist dalier, selbst wenn wir blos.s auf die 

 Analyse von de Vry Rücksicht nehmen, die einen 

 officiellen Charakter besitzt, ebenso wenig werth- 

 { los als die Ruanuco- nnd Loxa-Cinna.; so lange 

 ' diese beiden noch in der Heilkunde gebraucht wer- 

 i den , sind keine Ursachen vorhanden anzunehmen, 

 i dass die Pahudiana-C\\ina. keine Käufer finden wür- 

 I de, da sie zur Bereitung von Decocten ebenfalls be- 

 ; nutzt werden kann. Sobald man von der Annahme 

 I ausgeht , dass nur solclie Cliinarinden Werth be- 



sitzen, welche von den Chininfabriken verlangt wer- 



I den, dann allerdings würde die Pahudiana-Clünn — 

 ■ mit ihr aber aucli alle anderen Chinasorten, selbst 

 die rothe mit eingeschlossen — von der Kultur aus- 

 ! zuschliessen sein , denn die Chininfabriken verlan- 

 gen nur Calisaya - China , weil diese den meisten 

 Chiningehalt besitzen und die Kosten der Bereitung 

 des Sulphas chininicus im Ganzen dieselben sein, 

 gleichviel, ob man arme oder reiche Rinde dazu be- 



