241 



rirmiJkroiikopcs ein Leichtes , sioli cu)e i^iiisserc 

 Mctit;e von pai"eri(;liy>"!itisclicii> (»cwehe zu vei'sclial'- 

 Ceii , in der keine fxclassbiinilelj5cllci) mclir vorhan- 

 den sind. Kaul mau min diese Masse, sii hat man 

 nur den milden Gcsohmaili des Mandelöles, haut 

 man aber die davon gesonderten , an Quantität 

 niclit nielir hetraficndcn Gefiisshündel, an denen man 

 schon der Vorsicht lialher eine grossere iMenj^e |>ar- 

 cnchjuiadscher Zellen gelassen haben wird, dami 

 bemerkt man sofort den intensiven, brennenden Uo- 

 schmack des Bittermandelöles. Dass endlich die 

 Gefäsuhündel, ebenfalls nicht beide Stoffe i/teivh- 

 zeititf enthalten, lelirt die direkte Betraclitung, des 

 bei der Bildung des Bittermandelöles vorgelienden 

 Gährungsprocesses. Bringt man nämlich einen mög- 

 lichst zarten, Grefässbiindel und parenclivma tische 

 Zellen enthaltenden Schnitt trocken nuter das Mi- 

 kroskop, so bemerkt man beim Zusätze von Was- 

 ser, wodurch die Gährnng erst ermöglicht wird, 

 in der unmittelbaren \älie des (ielässhundels eine 

 ausserordentlich lebiialle MoleUularbewegung, die 

 ohne Zweifel durch die Einwirkung des Emulsiiis 

 auf die durch das Zcrsclineiden von Zellen massen- 

 haft frei gewordenen Amygdaliiipartikelchen so sehr 

 lebendig erscheint; man kann dabei auf das Deut- 

 lichste sehen, wie sich die einzelnen Partikelchcn 

 auflösen , und bemerkt dabei das stets deutlichere 

 Auftreten des Geruciies iiacli Bittermandelöl. Xach 

 und nach entleeren sich auch viele völlig unverletzte 

 Zellen, deren fester Inlialt, also Amygdalin, zur 

 Bildung der Gälu-ungsprodukte verwandt wurde. Bei 

 dieser letztern Untersuchung kann mau leicht da- 

 durch getäuscht wei-den, dass ein Strom von in Gäh- 

 ruiig beöndlichen Amygdalin -Theilchen aus einer 

 weit vom Gefässbiindel entfernten Stelle des Prä- 

 parates hervorbricht. Sieht man aber genau zu, so 

 wird man stets linden, dass der ursprüngliclie Heerd 

 dieser Zersetzung das Gefässbiindel ist, und dass 

 dieses Strömen der gährenden Masse von der zu- 

 fälligen Form des jedesmaligen Präparates abhängt. 



Es gelang nicht in den Maruleln Stärkemehl oder 

 Krystalle aufzufinden ; ebenso war es unmöglich 

 durch Kochen in Wasser und Alkohol alles in den 

 Zellen enthaltene Amj'gdaliii zur Lösung zu brin- 

 gen und dadurch die Zellen ganz durchsichtig zu 

 machen. 



Man sieht ein, dass eine Wiederholung der gan- 

 zeu Untersuchung weniger schwierig, als mühsam 

 ist, da Alles darauf ankommt, dass die Messer, 

 Pincetten und Präparirnadeln , deren man sich be- 

 dient, vollständig trocken sind und dass kein Ge- 

 rätli den längere Zeit aniiaftendeii Gerncii. nach Bit- 

 termandelöl zeigt. 



j MchiDcn wir nun an , dass das Amygdalin und 



I das Kmulsin in der angegebenen Weine von einan- 

 der getrennt sind, wie kommt es dann, daHS die 

 Gährung nicht nichtsdestoweniger in der Mandel 

 selbst eintritt? Ist das Kmulsin im Zellsafte, im 

 Prolo|ilasnia unlöslich, so dass rs nicht din'iindiren 

 kann; bildet es vielleichl die Körnchen des Proto- 

 plasmas der jugendlichen, cambialen Zellen der bit- 

 tern Mainlel, ninl was ist dann das Protoplasma? 



Dubet E(/uisetum fimosum L. uml E- 

 fluinulUe I-. 



Von 



l)L . J. iHiiilc. 



Es muss eigentlich auli'allen . wenn Linne, dem 

 auf seinen Reisen im Norden Eqiiiselum varieya- 

 tum und JE, scirpoides Michx. gewiss vielfach vor 

 Augen gekommen sind, diese Pflanzen nirgends auf- 

 führt und als Arten beschreibt, da sie von dem ver- 

 waiulten fe'. hiemale docli sehr verschieden sind; 

 auf der anderen Seite unterscheidet er E. Uinosum 

 und ß. finriatile als Arten , obgleich zu einer sol- 

 chen Betrachtung wenig Grund vorhanden zu sein 

 scheint. E. FrieS ist LiDne bekanntlich gefolgt und 

 betrachtet noch heut, wie es scheint, beide als gute 

 Arten, wenigstens linden sie sich als solche noch 

 in der XI. Centurie seines Herbarium normale un- 

 ter \o. 97 und 98 und zwar bei E. fluviatile fol- 

 gende Bemerkung: Gaules toti striati, raro nudi, 

 seniper heterociadi , ramis numerosissimis laxis, 

 cauda sterili longa, laxa. fragili , terminali. Spica 

 tenuis aestivalis. 



Bei E. limosum Folgendes: Apud nos in prius 

 vix trausit. Gaules e.\ magna parte in vivo laevis- 

 simi, simplicissimi, horaociadi, ramis polygonis ar- 

 rectis, apice aequales et conformes. Spica crassa, 

 atra , vernalis. 



In seiner Summa Vegetabilium bemerkt E. Fries 

 über E. limontm wnA E. /iuniatile: ,,Utique nimis 

 affinia sunt, sed apud nos [circa Upsaliam vnlgaria) 

 facile disceviuintur et a nullo botanicoruui Sueco- 

 runi ad prisca contrahenda quam nova distiuguenda 

 promptiore conjuncta." Ich selbst habe auf die Un- 

 tersuchung des Herbarium normale von E. Fries 

 gestützt, früher E. ßuviaide für die reichbeästete 

 Hiul E. Hmosuin für die astlose Form derselben 

 Pflanze erklärt. 



Dieses Frühjalir habe icii um Breslau eine Beob- 

 achtung gemacht, welche sich auf diese Fragen be- 

 zieht, und welche vielleicht geeignet ist. ein besse- 

 res Licht über dieselben zu verbreiten. 



Ich fand nämlich am 32. April , also zu einer 

 Zeit, wo nur noch E. art^ense überall fructificirte. 



