242 



eiueii ganzen Teich mit einer merkwürdigen Form 

 unseres allbekannten E. limosum liedeckt. Die 

 Exemplare waren meist nur I Fuss hoch, sanz roth- 

 lirann , ohne alle Furchen, die Scheiden I6zälniis, 

 die Aehre sestielt und nach verstreuten S|ioreu 9'" 

 lang. 



Eine derartige Form von E. limosum, noch 

 dazu so zeitig im Frühjahr Cß. Umosum fructificirt 

 sonst bei uns gewöhnlich im Juni und Juli) war 

 mir bisher nie vorgekommen. Pie anatomische Un- 

 tersuchung steigerte mein Erstaunen. Das Chloro- 

 phj-ll fehlte natürlich, statt desselben wenige roth- 

 braune Körnchen. Der Bast fehlte ganz. Das Ge- 

 wehe des äusseren Stengel-Cylinders war durchaus 

 so einförmig, wie am Schafte des E. arnense. Da- 

 gegen zeigte die Natur des innern Cylinders , dass 

 wir es hier wirklicli mit E. limosum zu tiiun ha- 

 ben. Derselbe ist mit dem äusseren vollkommen 

 verschmolzen und seine einzelnen Carinalhöhlen von 

 je einem gelblichen Hinge verdickter Zellen umge- 

 ben. Grossen Strecken des Stengels fehlten die 

 Spaltöffnungen ganz, so dass ich schon der Meinung 

 war, die Pflanze habe deren überhaupt nicht. In 

 diesem Zustande hatten viele Exemplare bereits ihre 

 Sporen verstreut und waren ganz astlos. Sehr 

 viele Exemplare desselben Teiches, der übrigens ei- 

 nen nur sehr seichten Wasserstand hatte, waren 

 aber noch sehr zurück, ihre Aeliren entwickelten 

 sich nach einander bis Ende Mai hinein ; dabei sah 

 man doch auch viele Exemplare mit Aesten, die je- 

 doch nie zahlreich wurden, die Stengel färbten sich 

 grün und wurden höher, das Chlorophyll war da, 

 Bast hatte sich entwickelt und ebenso zahlreiche 

 Spaltöffnungen. In der Nachbarschaft, wo auch E. 

 limosum wuchs, hatte sich dieses sehr langsam ent- 

 wickelt, auch Alles deutet darauf hin, dass dasselbe 

 zu der stark beästelen Form gehören werde ; an 

 Fructification war Ende April bei dieser Form noch 

 nicht zu denken. Durch diese Beobachtung scheint 

 mir allerdings die Existenz zweier von einander 

 sehr abweichender Formen des E. limosum consta- 

 tirt zu sein. Die von mir besonders beschriebene 

 mag, in Deutschland wenigstens, zu den seltnen ge- 

 hören, sonst wäre sie wohl bisher in ihren Eigen- 

 thümlichkeiten nicht übersehen worden. Für eine 

 specifische Trennung beider Formen liegen jedoch 

 keine Gründe vor, selbst wenn die beschriebene 

 Varietät in ihrer ersten schroffen Gestalt verharrt 

 wäre. 



liiiteratnr. 

 Eenig-e kruidkundige Mededeelingen door Sal- 

 pis KrAuise. 5 S. Svo. 



j Der Verf. hat in dem Herbarium de» botani- 



1 sehen Gartens zu Calcutta , nachdem er Java ver- 

 I lassen hatte, Bemerkungen über die Bestimmung ei- 

 niger moluckischen Pflanzen rücksichtlich ihrer Syn- 

 I onymie gemacht . welche hier mitgetheilt werden. 



Turraea trichostylis Miq. wird neue Gattung 

 j Binnendykia Kurz . in Tracht und Blumen zu den 

 ; Grewien gehend, in wesentlichen Characteren mehr 

 I mit Leptonychia Turcz. übereinstimmend. Wird 

 ! characterisirt und beschrieben. 



Vitis elegans Kurz, neue Art, der V. thyrsiflora 

 Miq. nahe, früher als Cissus elegans vom Verf. in 

 der Flora von Bangk. bezeichnet, wird beschrieben- 



Vro})hyUu?n coriaceum Miq. ist Stylocorune di- 

 morphophfilla Teysm. Binn. und Styl, äejtsißora 

 Wall. 



Bihania horneensis Meisn. ist Eusideroxylon 

 Zwageri Teysm. Binn. (18631. 



Calococcus sundaicus Kurz ist Prosorus «n- 

 dica Dalz., und Cicca cyanosperma Baill. 



Mecostylis acalyphoide» Kurz ist Mappa inro- 

 lucrata Kurz oder Urtica involucr. Hoxb, 



Tylosepalus Kurz ist nahe verwandt mit Phyl- 

 lanthus und muss folgende Verbesserung im Gat- 

 tungscharacter gemacht werden: ,,lacinüs .... dorso 

 gibbo ovali auctis." 



Dendrobium refractum Teysm. Binu. ist Dendr. 

 uniflorum Griff, u. D. uniftorum Teysm. Binn. ist 

 D. monanthum T. B. 



Bypolytrum myrianthum Miq. ist B. triner ve 

 Kth. Bentham verbindet (VI. Hongk.) dies letztere 

 mit H. latifoliumRicb. Sie unterscheiden sich aber 

 so : H. latif. spieulis duplo majoribus , fructigeris 

 ovalibus canescentibus ; achaeniis oblongis crasse 

 rostratis, praesertim rostro canescente puberulis. — 

 JJ. trin, spieulis minoribus , fructigeris globosis fn- 

 scescentibus , acliaen. laevibus in sicco plus minus 

 lacunoso-reticulatis nitentibus fuscescentibus. 



Vilfa'i Gigas Steud. ist: /irundo KarAa Hassk. 

 in horto Bog., Sporobolus Gig. Miq., Thyssanolaena 

 acarifera Nees. 



Bambusa spinosa Auct. ilschuruchloa spinosa 

 Büse) ist B. Blumeana H. Seh. Dazu die Bemer- 

 kung, dass die Bambus-Art von Niederländisch In- 

 dien, lange Zeit für B. spinosa Boxb. gehalten, B. 

 Blumeana ist, dabei giebt er die Unterschiede so 

 an : B. Blum. , habitu elegante , culmis altioribus 

 aequalibus ; turionum vaginis adpresse fulvo-seto- 

 sis, lamina imperfecta supra sulcata hispidnia, basi 

 in anriculas maguas longe crasseque fimbriatas 

 abeunte; fol. membranaceis , basi plerumque atte- 

 nuatis in sicco plicato-nervosis. — B. spinosa, 

 habitu fero, culmis humilioribus ad nodos magis in- 

 crassatis ; turionum vaginis laevissimis nitentibus 



