23. Jahrgang, 



M. 35. 



1. September 1805. 



BOTAN 



Redaction: Hugo von 31ohL — D. F. L. von Scblechtendal. 



Inhnlt. Orig. : .laeniiicke, üb. gefleckti». Blälter. — Lit. : Rossmiinii, üb. d. Bau des Holzes d. in Dnulsch- 

 land etc. Bäume u. SlräUicIier. — Gijp.pert, die fossile Flora d. preussisclien Formalion. — Samml.: 

 Thielens et Devos: Kickxia Belgica, ou herbier d. plant. I. plus rares d. Belgique. — K. Not.: eiueEr- 

 klärung wie sie Kiclit sein soll. 



Ueber gefleckte Blätter. 



Von 



F. Jaennicke. 



Zur richtigen Würdigung der folj^ndeii Zeilen 

 sehe ich mich Fachmännern gegenüber zu einigen 

 einleitenden Bemerlumgen genöthigt. Nachstehender 

 Aufsatz verdankt seinen Ursprung einem in einer 

 kleineu Gesellschaft von Pflegern und Freunden der 

 Naturwissenschaften gehaltenen Vortrag, veranlasst 

 durch die von mehreren anwesenden Botanikern ver- 

 theidigte Annahme, dass gefleckte Blätter durch pa- 

 thologische Zustände der Pflanze bedingt seien. Ob- 

 gleich der Botanik nicht fernstehend, kann ich mich 

 dennoch nicht zu den Botanikern von Fach rechnen, 

 nnd umsoweniger, als ich , durch anderweitige , na- 

 mentlich zoologische Studien abgehalten, mich in den 

 letzten Jahren nur ausnahmsweise und dann nur 

 durch äussere Veranlassungen bewogen , mit Bo- 

 tanik beschäftigt liabe. Aus diesem Gi'unde würde 

 es mir auch nie in den Sinn gekommen sein, diesen 

 Aufsatz zu veröffentlichen , wenn ich nicht von ei- 

 nem der damals anwesenden Botaniker ganz beson- 

 ders hierzu aufgefordert worden wäre und zwar 

 mit dem Bemerken , dass der Inhalt auch für -wei- 

 tere Kreise nicht ohne Interesse sei. Einige durch 

 Ort nnd äussere Umstände gebotene tinwesentliche 

 Aenderungen abgerechnet, ist der Inhalt derselbe 

 geblieben. 



Die Ansicht, dass die gefleckten, oder wie sie 

 auch genannt werden , die panachirten Blätter eine 

 Folge krankhafter Zustände seien, scheint unter den 

 Botanikern noch immer eine sehr verbreitete zu sein 

 und ist dies auch ganz erklärlich, indem dieser Ge- 

 genstand bis jetzt in der Literatur sonderbarer 



Weise sehr weniger Aufmerksamkeit gewürdigt 

 worden ist. Hieraus folgt, dass man sich entweder 

 noch gar nicht näher mit der Sache befasst hat, 

 oder dass man, vielleicht von irrigen Voraussetzun- 

 gen ausgehend, etwaige Untersuchungen in einer 

 falschen Richtung angestellt hat, und dieselben keine 

 positiven Resultate ergeben haben. Wie bereits be- 

 merkt, kann ich die ziemlich allgemein hierüber 

 herrschende Ansicht durchaus nicht theilen nnd be- 

 vor ich einige für mich sprechende Belege vorbringe, 

 erlaube ich mir noch einiges Allgemeinere in dieser 

 Beziehung zu bemerken. 



Die in der Literatur über diesen Gegenstand so- 

 wohl, wie überhaupt über Pflanzen -Pathologie nie- 

 dergelegten Beobachtungen sind verhältnissmässig 

 sehr dürftig und lässt sich dies auch leicht durch 

 den Umstand erklären, dass -wir jetzt kaum die Na- 

 tur der in der gesunden Pflanze vor sich gehenden 

 chemischen Prozesse kennen. Die Hauptquellen- 

 werke über allgemeine Botanik: Schleiden: Einlei- 

 tung in das Studium der wssenschaftlichen Botanik, 

 und Schacht: Physiologische Botanik haben kein Ka- 

 pitel über Pathologie aufzuweisen , und habeu die 

 genannten Forscher wohl triftige Gründe für Ueber- 

 gehen derselben gehabt. Bei Schleiden findet sich 

 jedoch im Kapitel über Chlorophyll eine Bemerkung 

 über panachirte Blätter, ohne dass derselbe indes- 

 sen näher auf die zahlreichen hier in Frage kom- 

 menden besonderen Erscheinungen eingeht. Schlei- 

 den sagt a. a. 0. p. 139: ,, Die gefleckten Cpauachir- 

 len) Blätter entstehen entweder dadurch , dass ein- 

 zelne Zellengruppen nur den gelben Zersetzungs- 

 stolF des Chlorophylls enthalten , wie bei Pkalaris 

 arundinacea etc., oder es löst sich an bestimmten 

 Stellen die mit farblosen Säften gefüllte Oberhaut 



35 



