298 



von Equisefum darbieten , und der Umstand , dass l 

 von Ucbcrsaiif^sformen zwisclien den einzelnen Spe- 

 cies nirgends eine Spnr zu finden ist. Hei Hip/io- 

 chaete dajiejien ist die Zahl der iintersc.licidenden 

 Merkmale eine sehr Kerinse, die Merkmale seihst 

 sind nicht scharf, da sie zum Theil wandelbar sind. 

 Die Arten selbst, zum Theil wenigstens, sind durch 

 nachweisbare UeberKangsformen untereinander ver- 

 bunden. Das Geiuis Hippochaete lialte ich daher 

 nach Allem auch für niedriger stehend, als Eqnise- 

 tvm. Beleuchten wir nun die bis jetzt berührten 

 Unterschiede näher, so sehen wir die Mannigfaltig- 

 keit der Bildung bei Equisetum in folgenden Er- 

 scheinungen zu Tage treten: i') In den 3 verschie- 

 denen Formen , unter denen der Pruchtstengel er- 

 scheinen kann , auf denen unter Anderen auch die 

 Eintheilung in Bomoiihyadica und Heterophyadica 

 beruht; als Beispiele nenne ich E. urvense, JB. sil- 

 rdticum, E. palustre. Bei Hippochaete dagegen 

 giebt es überall nur eine Stengel -Art, bei keiner 

 der 16 bekannten Arten hat der fruchtbare Stengel 

 eine von dem unfruchtbaren verschiedene Form. 2) 

 Betrachten wir die Form, unter welcher der sterile 

 Stengel erscheint, so finden wir bei Hippochaete 

 zwei Gruppen, die eine von den Equiseta hiemalia 

 lind Equiseta trachi/odontit gebildet, bei denen die 

 Stengel normal stets astlos sind (E. hiemale, E. 

 robustum, E. laeviyatum , E. trachyodon, E, »'«- 

 rieqatum, E. scirpoides), und die zweite die Equi- 

 seta pleiosticha und E. mexicana CE. xylochaetnm, 

 E. Martii, E. f/iganteum , E. Schaffneri, E. my- 

 riochaetum etc.). bei denen die Stengel mit dichten 

 Ast-Quirlen bekleidet sind. Bei dem Genus Equi- 

 setum dagegen finden wir wohl die mit Quirl-Aesten 

 bekleidete Gruppe repräsentirt durch die Equiseta 

 heterophyadica, allein eine Gruppe mit normal ast- 

 losem Stengel giebt es in diesem Genus nicht. 3) 

 Das erste Ast -Internodium ist bei Equisetum ent- 

 weder länger oder kürzer als die Stengelscheide, 

 bei Hippochaete stets kürzer als diese. 4) Equise- 

 tum zeigt in den Aesten entweder eine Centralhöhle 

 oder keine. Hippochaete hat »tets eine Centralhöhle 

 im Aste. 5) Equisetum besitzt im Stengel entwe- 

 der einen gemeinsamen Verdickungsring , welcher 

 inneren und äusseren Cylinder scharf von einander 

 sondert, oder wenigstens spezielle, welche die ein- 

 zelneu Carinalhöhlen sammt ihren Gefässen umschlies- 

 sen. Bei Hippochaete sind zwar innerer und äusse- 

 rer Cylinder auch von einander getrennt, allein weit 

 weniger scharf und Verdickungsringe im Sinne, wie 

 sie bei Equisetum vorkommen, fehlen ganz. 6) 

 Equisetum erreicht seine grösste Verbreitung im 

 Norden und in der gemässigten Zone Europa's, Hip- 

 pochaete im Süden Amerika's. 



Gehen wir aber von diesen Differenzen zu den 

 mehr fassbaren über, welche die Spaltöffnungen bie- 

 ten und welche als die wichtigeren anzusehen sind. 



Bei Hippochaete liegen die Spaltöffnungen stets 

 in den Rillen in 2 durch mehrere von Spaltöffnun- 

 gen freie Zellenliiiien getrennten Reihen und zwar 

 in der steifsten Ordnung, nämlich alle senkreclit 

 eine unter der andern stehend, und eine von der an- 

 deren darüber stehenden durch eine quadratische 

 Zelle mit geschweiften Wänden getrennt. 



Bei Equisetum liegen die Spaltöffnungen zwar 

 auch stets in den Rillen , allein von der steifen, 

 starren, gesetzmässigen Ordnung ist hier keine Spur. 

 Vor AllÄm aber sind 2 Haupt- Gruppen zu unter- 

 scheiden; entweder bilden sie in den Rillen eine ein- 

 zige sehr breite, von vielen spaltöffnungsführenden 

 Zellenlinien gebildete Reihe, wie bei E. limosum 

 etc., oder sie bilden zwei getrennte Reihen; nie 

 aber stehen die einzelnen Spaltött'nungeri genau senk- 

 recht, eine über der anderen, nie sind sie durch 

 Zellen von ganz bestimmter Gestalt von einander 

 getrennt; sondern sehr gewöhnlich schief stehend, 

 kommt bald eine dicht über die andere zu stehen, 

 bald sind wieder je 2 von einander durch mehrere 

 oder nur eine von unbestimmter Gestalt getrennt. 



Bei Hippochaete liegt das äussere Spaltöffuungs- 

 Paar in einer tiefen Senkung der Oberhaut, so dass 

 die über ihnen liegenden Oberhautzellen, welche sie 

 aiii oberen und unteren Rande überdecken , einen 

 Kanal bilden , welcher auf sie liinführt. Ueber die 

 Oberhaut zieht sich ausserdem eine Kieselhaut, wel- 

 che mitten über der Spaltöffnung zu einem unregel- 

 mässig begrenzten Loche aufgerissen ist. Hat man 

 ein Oberhautstück von Bast und Parenchym befreit, 

 und betrachtet es unter dem Mikroskop, so kann 

 man durch das erwähnte Locli hinab in einen Ka- 

 nal sehen , in dessen Grunde das äussere Spaltöff- 

 nungspaar eingebettet liegt. 



Wie verschieden ist hiervon die Organisation 

 der Spaltöffnungen bei Equisetum. Hier liegen die 

 Spaltöffnungen ziemlich in gleicher Höhe mit der 

 Oberhaut, von einem auf sie zuführenden Kanäle ist 

 keine Spur, nur mit den Seiten und dem oberen und 

 unteren Rande werden sie auf eine schmale Strecke 

 von den Zellen der Oberhaut etwas überdeckt, zwi- 

 schen die sie wie eingeschoben erscheinen, ja der 

 mittelste Tlieil wölbt sich sogar noch ein wenig 

 über die Oberhaut empor. Ebenso verschieden ver- 

 hält sich die sie überkleidende Kieselhaut. Diese 

 letztere bildet eine ringsherum freie Platte von der 

 Grösse des Theils der Spaltöffnung, welcher nicht 

 von den Nachbarzellen der Oberhaut verdeckt wird; 



