301 



phoreeii mit Heclit vereinigt seien und vcrj^leiülit 

 damit die andern Genera jener Gruppe: Daclylope- 

 talum, Aiiifiophyllnth^ Canillia, Cii.isipourea, Wei- 

 hen .^ lilepharistcmina (_Sy\\. Dri/ptoiiettihim Mu\.), 

 Haplopetaliim Cwozu .inili Crossontplis »lultißorn 

 Ad. Br. et A. G.)i Gi/nolruche.s, Petliicalyx, Cros- 

 sostnU.s; gicbt ferner Gründe für die Vereinisun)!; 

 mit den Bliiznplioreen und Andeutungen über deren 

 Eintlieilnng; indem er endlicii noch eine Synopsis 

 der Legnntideeii des franziisisclien Museums liefert, 

 oline Diagnosen, nur mit der .Synonymie. 



Beinerkunfi ütßer die liliime der Schizandreen- 

 S. 42 — 44. Die in den Garten befindlichen Schizan- 

 dreen häl)e keine Antherae cxtrorsae , wie angege- 

 ben wird. Sie zeigen ferner einen Wechsel der Ge- 

 schlechter, so dass sie bei derselben Art und dem- 

 selben individuum monoecisoh und dioecisoh vorltom- 

 men können. Im Pariser Garten wird als Coshaea 

 coücinea eine Pflanze gezogen, die nur niänniicli ist, 

 noch nicht beschrieben ward, und, nach den Blumen 

 zti urtlieilen . auch eine Schizandree sein dürfte. 



üeber die Blume der Paeunieii. S. 45 — 49. 

 Zuerst Geschichtliches über die Stellung der Paeo- 

 nieu in der Familie der Banunkeln, dann spricht der 

 Verf. zunächst über Aphanustemma, Xanihorrhizu, 

 Cros>ios:)iH(t und Piieuiiia, «-eiche letztere fünf- und 

 dreitheilige Blumen . i.inen aufspringende Stanhge- 

 fässe , 11. s. w. hat. 



Zweite Abhandlung iilier die Loranthaceen, 

 S. 50 — 128. In dieser umfangreiclien AbhaiulUing 

 bew^eist der Verf. zuerst, dass die Olaclneen und 

 lioranthaceen nicht durch die obere und untere 

 Fruchtbildung getrennt werden kiinne; zweitens, 

 dass Pseiiduleja ohne StaminodiSn und mit 6 frucht- 

 baren Stauhgefiissen verseilen , die gegenüber den 

 Fetalen stehen, den vollkommensten Typus der Gat- 

 tung Olax biete, bei welcher Gattung, so wie sie 

 der Vevf. nimmt, die Stellung der verschiedenen 

 Elemente des Audroeceums sehr veränderlich ist. — 

 Drittens kann mau nicht zweifeln , dass die Stami- 

 uodien sterile Stanbgefässe sind, wozu sich Ueber- 

 gänge zeigen. So ist denn auch die Möglichkeit 

 einer Verdoppelung der Stanbgefässe gegeben , wie 

 sie Heisteria L. (^Rhaptostylum Kth.^ zeigt, aber 

 bei ih'' zeigt sich Veränderlichkeit in den beiden 

 Reihen. Die dreifächerige Fruchtanlage bei Heiste- 

 ria scheint niclit mit der eiufächerigeii vieler Ulax- 

 Arten zu passen , aber Pseadaleia und Liriosma, 

 dann Beinteria und Ximenia haben eiue Mittel-Pia- 

 centa, au wciclier immer deutlicher Vertiefungen 

 als Fächer auftreten , über welchen endlich nur ein 

 kleines Stuck freier Placenta sich erhebt , so dass 

 eine Piacentatio qarpellaris oder appendicularis nicht 

 aufrecht zu erhalten ist. Viertens w'ivA Ximenia 



ausführlich betrachtet, von denen X. oluciuides W. 

 Arn. eine Olux ist und X. ramosin/iiMii Shuttl., 

 wegen iler ant'stcigenden Kychen , gar nicht hierher 

 gehört. Der Verf. erklärt die übrigen Arten für 

 tetramerc Heistericn. Von allen Arten hat X. el- 

 lipticii F<'orst. ilim den besten Aulschlnss über den 

 Bau der Ulume gegeben. Fünftens lionimt der Verf. 

 auf eine neue Gattung, welche er Couln nach dem 

 Namen der Eingebornen von Gabon nennt (die die 

 Frucht des Baumes essenj und sie ausführlich be- 

 schreibt. Sie erscheint ihm als eine mit vierfacher 

 Staubgefässzahl versehene Olacince oder melir Hu- 

 miriacee. Sechstens siiricht der Verf. über dieOla- 

 cineen nach der Auflassung von BetlthaiD und Hoofeer 

 gen. plant., \>elclie mit der seinigen, die auf eine 

 Verschmelzung der Loranthaceen, Santalaceen, Ola- 

 cineen, Authoboleen u.s.w. hingeht, nicht üherein- 

 stimnit, sondern die frühere Ansicht von dem durch 

 ein doppeltes und ein einfaches Perianthium zu l,il- 

 denden Unterschiede zwisciien den Olacineen und 

 Santalaceen heibcliält. Er führt, um den grossen 

 Abstand zwischen diesen beiden Anschauungen deut- 

 lich zn machen, an, dass die Gattung Chnntpereia 

 Griff., welche er kaum von fansjeni und Le/nnnu- 

 rits zu unterscheiden wage , von Booker und Ber.t- 

 ham zu den Santalaceen, diese letztern aber beide 

 zu den Olacineen gestellt «-erden, da sie dieselben 

 mit Kelch und Corolle versehen glauben. Hierge- 

 gen werden noch verschiedene Arten der Gattung 

 Schoepßa Q'rayrans Wall., sinensis Gardn. nnd 

 Chapm.) in Bezug auf die bei ihnen angegebene Kelch- 

 bilduug angeführt, welche theils ein Involucrum, theils 

 ein DisCHS hypogynus ist. Schoepfiu habe also ein 

 einfaches Perianthium wie Thesiuut, auch könne die 

 Lage des Fruchtknotens nicht als Grund benutzt 

 -werden, um sie von den Santalaceen zu entfernen, 

 Avofür auch Beispiele als Beweise angeführt wer- 

 den. W^enn siebentens das ober- und iinterstän- 

 dige Ovarium allein einen Unterschied zwischen ei- 

 ner Santalacee und Olacinee bilden soll, so führt 

 der Verf. dagegen die Gatt. Jodina au (auf Hex 

 rnacifolid Lam. von Hook, nnd Arn. begründet), 

 welche zuerst zu den Ilicineen , dann von Hiers zu 

 den Olacineen gestellt, dem Verf. zu den Opilieen, 

 und zwar zunächst zu Cerranlesia zu geliören 

 I scheint, mit der sie so wie mit Cnnsiera rücksicht- 

 lich der Blume übereinstimmt und nur durch 3 Ey- 

 chen au der centralen Placenta unterscheidet. Ein 

 Theil der Wand des Ovarium wird von der centra- 

 len Vertiefung des Receptacnlum gebildetj der ap- 

 pendiculäre Thei! dieses Fruchtknotens zeigt sich 

 als ein fast wagerechtes Dach über jener geringen 

 Vertiefung, erhebt sich zu einem hohlen kurzen 

 Griffe! mit einer undeutlich dreieckigen Erweiterung 



