330 



sie nicht solid, sondern in ihrer Längsachse hohl | 

 sind. Diese Auffassung wird durch ihre schwache 

 Wirkung auf das polarisirte Licht bekräftigt; es ist 

 mir auch gelungen , dickere Stränge quer zu durch- 

 schneiden, wo ich dann eine Oeffnung gesehen zu 

 haben glaube. 



Jeder Strang verbreitert sich an seinen beiden 

 Enden und gelit allmählig sowohl in die Wand der 

 Zelle über, als auch in ein dünnes Häutchen , wel- 

 ches die Krjstalldrusen umgiebt und welches desto 

 dünner und unscheinbarer wird, je grösser die Krj'- 

 stalldruse ist und je stärker einzelne Krystalle aus 

 ihrer Gesammtmasse herausragen. Behandlung mit 

 Salpetersäure, welche die Krystalle löst, überzeugt 

 uns vollends von der Gegenwart eines solchen Häut- 

 chens (Fig. 6). Uebrigens ist dieses Häntchen sehr 

 deutlich zu erkennen an solchen (wahrscheinlich 

 jungen) Krystalldrusen , die aus kleinen Krystallen 

 zusammengesetzt sind, welclie radial um einen klei- 

 nen runden Holilraum angeordnet sind und die zu- 

 sammen eine vollkommen regelmässige Kugel bilden 

 (Fig. 1. a, b'). Diese letzteren Drusen haben ein 

 sehr zierliches Aussehen und man findet alle mög- 

 lichen üebergänge zwischen dieser Form und sol- 

 chen, wie die auf Fig. 3. 5, o abgebildeten. Ob- 

 gleich ich mir ziemlich lange Zeit die Mühe gege- 

 ben habe, über die Entwickelungsgeschichte dieser 

 Bildungen ins Klare zu kommen, bin ich doch zu 

 keinem irgend entscheidenden Schlüsse gekommen 

 und enthalte mich deshalb hier irgend welche Beob- 

 achtungen anzuführen , die mir nur Andeutungen 

 auf die Art der Bildung zu geben schienen. Ich 

 muss hier nur noch anführen, dass, wenn auch sel- 

 ten, es doch vorkommt, dass die Stränge allein die 

 Zelle durchsetzen, ohne irgend welche Krystalle in 

 sich zu führen. Ohne allen Zweifel deutet das 

 weitaus häufigere simultane Vorkommen beider Bil- 

 dungen auf eine mehr genetische Bezieliung zwi- 

 schen ihnen. 



Ganz dieselben Bildungen habe ich in dem hoh- 

 len Markcylinder von Ricinus communis aufgefun- 

 den; hier ist nur die Differenz zwischen krjstall- 

 führendeu und gewöhnlichen Markzellen weit we- 

 niger ausgesprochen und findet man deshalb weit 

 seltner die oben beschriebenen zusammenhängenden 

 Systeme. 



Beim Betrachten der von uns beschriebenen Bil- 

 dungen wird man an die Cystolithen der ürticaceae 

 und Acanthaceae erinnert. Doch der Ort des Vor- 

 kommens , als auch die oben näher beschriebenen 

 Merkmale nöthigen diesen VergleicJi auf nur sehr 

 wenige Punkte zu beschränken. 



Die 6 beigegebenen Figuren stellen Längs- 

 schnitte des Markes von Kerria japonica dar; der 



Fig. 6 dargestellte ist mit Salpetersäure behandelt. 

 Alle Figuren sind sehr stark vergrossert. 

 Heidelberg, den 1. Sept. 1863. 



üeber Doihidea genisialis Fries. 



Vou 



lieopold Fuckel. 



Die Literatur giebt uns wenig Aufschluss über 

 die Entwickelung und Fructificationsorgaue der Do- 

 thidea genistalis Fr. Das Wenige , -was darüber 

 gesagt wird , findet sich in Fries Syst. Mycol. II. 

 552, ausserdem wurde dieselbe in Mong. u. Nestlr. 

 No. 488. und zwar auf dürren Stengeln des Cyti- 

 sus sagittalis wachsend und von mir in den ,,Fnng. 

 rhen. etc." No. 1014 auf noch grünen Stengeln der- 

 selben Pflanze ausgegeben. Nach Fries Summ. v. Sc. 

 pag. 386 hat Fr. dieselbe auch auf Sarothamnus ge- 

 funden. Ich habe dieselbe von diesem Standorte 

 nicht gesehen, da aber Fries 1. c. das Specimen in 

 Mong. H. Nestl. citirt, womit auch die Fries'sche 

 Beschreibung vollkommen übereinstimmt, so ist kein 

 Grund vorhanden zu bezweifeln , dass Fries diesen 

 Pilz unter seiner Dothidea genistalis verstanden 

 hat. Wallroth liat den Pilz nicht selbst gefunden 

 und giebt in seiner Diagnose auch nichts Neues, 

 ebenso Duby (Botanic. gaii. II. 713) und Rabenborst 

 (Krypt. Fl. 164). Letzterer hat den Pilz bei Kreuz- 

 nach gesehen, giebt aber ebenfalls nur die etwas 

 unrichtige Uebersetzung der Fries'schen Diagnose, 

 sammt dessen Druckfehlern. 



Ich habe im Laufe dieses Nachsommers die Ent- 

 wickelung derselben genau beobachtet und bin zu 

 dem Besnltate gelangt, dass die Dothidea genista- 

 lis Fr. gar keine Dothidea ist, sondern das Phoma 

 Filum Fr. CDarluca Filufti Berkl.) , auf Vromyces 

 schmarotzend. Wenn auch Fries bei seiner Dia- 

 gnose das Bild einer vollkommnen Dothidea vor- 

 schwebte, so sieht man doch an seinen gewissen- 

 haft beigefügten Bemerkungen, dass er es mit einer 

 ächten Dothidea nicht zu thun hatte. 



Das Eigenthümliche der Entwickelung des Pho- 

 ma Fil. auf Cytisus sag. besteht darin, dass sich 

 die Perithecien desselben auf dem Mutterboden des 

 Vromyces bilden, noch ehe die Sporen des letzteren 

 die Oberhaut durchbrochen. Die Folge davon ist, 

 dass sich nur wenige Sporen des Vromyces bilden 

 und der Mutterbodeu desselben gleichsam monströs 

 anschwillt. Sobald die Oberhaut zerreisst, kommen 

 die Perithecien des Phoma zum Vorschein, der frü- 

 her grünlicheMutterboden des Vromyces wird schwarz 

 und schwillt immer mehr an, so, dass die anfangs 

 freien Perithecien halb eingesenkt erscheinen. In 



