338 



Tvelche mir der botauisclie Garten und die Herba- 

 rien darboten, nothwendig , den Namen A. nana L. 

 aufzngeben nnd den Formen, weiche mir unter dem- 

 selben vorgekommen waren, neue Namen nach den 

 Männern zu geben , welche diese bestimmte Form 

 als A. nana angesehen hatten. So entstand 1. A. 

 Pallasiana, von Pallas in der Fl. Bossica beschrie- 

 ben und abgebildet , so wie in SchknhT'S Handbuch 

 (sehr gut) und im Bot. Mag. — 2. A. Besseriana 

 Schott CAjii. campestris Besser nee alior.), niemals 

 abgebildet. — 3. ^1. Gaertneriana CA. nana (iaertn. 

 d. fruct.). — 4. A. Ledebouriana (_A. nana, altaica 

 Ledeb. fl. Alt.) Hieraus ist ersichtlich, dass von 

 den damals publicirten: A. sibirica Tausch, pumila 

 Lour., fruticosa Wender, und humilis Edgew. mir 

 noch unbekannt geblieben waren *). 



Was die übrigen Gruppen der Gattung Amyg- 

 dalus betrifft, so besprach ich sie im 4. Abschnitte 

 gedachten Aufsatzes und gab an, was ich von den- 

 selben gelesen hatte und supplirte nach eigenen An- 

 schauungen , wobei ich die Frucht zweier im bot. 

 Garten gezogener Formen erwähnte , von denen die 

 eine fast alljährlich fruchtet, die andere aber vom 

 Froste leidet und daher nur unter günstigen Ver- 

 hältnissen in einzelnen Jahren ihre länglichen Man- 

 deln hervorgebracht hat. Jetzt aber ihren stärkern 

 Stamm durch den Frost eingebüsst hat und sobald 

 nicht wieder tragbar werden wird. 



Die einzige neue Art von Zwergmandeln, wel- 

 che ich im Garten erzog und in diesem Jahre auch 

 endlich , jedoch nur sparsam in Frucht fand , ist A. 

 fruticosa Wender., welche ich noch von Wendetoth 

 selbst aus dem marburger Garten erhielt, in wel- 

 chem sie bis daliin auch noch nicht Fruciit getragen 

 hatte. Dies einzige Exemplar litt nie vom Froste 

 und begann seine Blüthezeit früher, als, seit dem J. 

 1661 alljährlich, alle andern Zwergmandelu und er- 



*) In dem .\rboretum Muscaviense stehen aber als im 

 Freien kultivirbare Arten der Abtheilung-: Chamae- 

 amygdalus aufgeführt: A. campestris Bess. (Syn. 

 Besseriana Schott, nana ß. camp. Ser. , nana fl. 

 alba Hort., nanu ß. latifolia Led.) , Höiie 3 — 4 F., 

 weisse Bl. A. georijica ? Desf. (Syn. A. nana geor- 

 gica Loud.). Niedriger Straucli , dunkler rotli bl. A. 

 Gessleriamt Hort. (Syn. ? A. Gaertneriana h. Hai., 

 dies Syn. ist wohl sicher und der vorangestellte Name 

 aus ihm durch einen Schreibfeliler entstanden), Blumen 

 grösser, lebhaft rolh. A. glandulosa ? Hook. (Syn. Pru- 

 nus glandiilosa ? Torr. Gray). Ausgebreiteter Strauch, 

 welclrer gedeckt werden muss. Kelch glockenförmig. 

 Blumenblätter weisslich mit Karmin getuscht. A. nana 

 L. (Syn. Persica nana Mill,, Prunus inermis Gniel.), 

 1—2' h. Bl. prächtig rosenroth. A. nana 2. sibirica 

 Tausch , hoher und steifer als 7iana. — Offenbar ge- 

 hört die texanische Art nicht hierher! 



■»vuchs zu einem Busch, der eine Höhe von 6 — 7 Fiiss 

 und einen fast gleichen Durchmesser erhielt, aber 

 bis jetzt wenig Ausläufer machte. 



Ausserdem hat auch die in meinem frühem Auf- 

 satze erwähnte A. georgica der Gärten Frucht ge- 

 tragen und ich stehe nun nicht an, dieselbe für 

 identisch zu erklären mit der A. Pallasiana, von 

 welcher diese Gartenpflanze weder durch Höhe des 

 Wuchses, noch durch Blatt-, Blumen- und Frucht- 

 bildung abweicht. Zu ihr gehört auch gewiss die 

 A. georgica"? des Arboretum Muscaviense, -welche 

 nur etwas intensiver gefärbte Blumen haben soll. 

 Bei einer solchen Angabe muss man aber vorsichtig 

 sein, denn die intensivere Färbung ist in der Knos- 

 pe und beim Aufblühen immer vorhanden, schwindet 

 aber, besonders bei sonnigem Wetter, immer ein -w-e- 

 nig, doch stärker bei der einen als bei der andern 

 Art. Es mag aber doch noch eine von dieser un- 

 terschiedene A. georgica Desfontaines geben , aber 

 was die französischen Schriftsteller darüber ausge- 

 sagt haben , berechtigt eben nicht zu der Annahme 

 einer eigenen Art. In dem Saamenkataloge dieses 

 Jahres werde ich Früchte von dieser gp.orgica bort, 

 zur Vertheilung bringen und würde es mich sehr 

 erfreuen , -svenn ich die zuverlässige Desfontaines'- 

 sehe Art in Frucht erlangen könnte. 



lieber die A. fruticosa Wenderoth will ich zu- 

 nächst das wiederholen, ivas ich in meinem frühem 

 Aufsatze sagte und dann eine Beschreibung hinzu- 

 fügen, indem ich mit den Steinkernen derselben auch 

 die von Pallasiana , Gaertneriana und Besseriana 

 habe abbilden lassen , damit man die Verschieden- 

 heit der Formen ersehen könne, welche auch in der 

 ganzen Tracht dieser Gewächse sich kenntich macht. 

 Das Arboretum muscaviense erwähnt den Namen A. 

 \ fruticosa nicht , es scheint dalier diese Art keine 

 i Verbreitung in den Gärten gefunden zu haben, oder 

 j in denselben unter einem andern Namen vorzukom- 

 men. Wenn es erlaubt ist zu rathen , so könnte 

 vielleicht A. georgica Desf. diese ,4. fruticosa sein 

 und A. sibirica Tausch die von mir Gaertneriana 

 genannte Form, aber das blosse Rathen und Ver- 

 mutlien hilft zu nichts, die Ueberzeugniig muss aus 

 der Vergleichung in der Natur geschöpft werden 

 und bevor dies auszuführen möglich sein wird, muss 

 der ganze Tross der halb gekannten Arten mit den 

 andern in Büchern und Verzeichnissen mit fortge- 

 schleppt werden, und die Gärtner, besonders die 

 Handelsgärtner, werden es gern sehen, recht viele 

 Namen aufführen und ausbieteu zu können, denn sie 

 vermehren diesen Tross nicht selten durch willkür- 

 lich ertheilte, neue, oder durch Missverstehen und 

 Schreibfehler gefälschte Namen , wie ohne allen 

 Zweifel A. Gessleriana durch schlechtes Abschrei- 



