339 



bell aus A. Gaertneriana entstanden ist. Solche 

 Willkür, ohne ;^enaiie Bcobaolitun;; der Tliatsaclicn, 

 oline Untcrstütztiiig der vorhandenen Mteratur Se- 

 liandhabt, nicht geregelt durch eine gevvissenlial'te 

 Kritik, wird verderblich für die Kenntniss der (Jnl- 

 tnrpflanKen, indem nur wenige Botaniker sich die 

 Mühe geben, gegen diesen Strom zu arbeiten, der 

 unsere Gärten überdutlict und mit Unsicherheiten 

 anfüllt. 



„6. Amufldalus friiticosa Wender." 



,, Diese rücksichtlich ihrer Früchte noch unl)e- 

 kannte Art rechnet M. J. Römer ebenfalls zu den 

 Zwergmandeln. Die erste Nachricht von derselben 

 fanden wir in den Schriften der Gesellschaft zur 

 Beförderung der gsamniten Naturwissenschaltcu zu 

 Marburg, 2ter Band CKassel 1831), S. 252, wo Wen- 

 deroth sagt, dass er derselben C^. fructicosa heisst 

 sie M''0hl durch einen Druckfehler) verschiedenlich 

 — in der Flora und anderwärts — vor vielen Jah- 

 ren l)ereits Erwähnung getlian und vielfältig mitge- 

 theilt habe, worauf er folgende Beschreibung liefert: 



Es ist ein Strauch mit kriechender Wurzel von 

 6 — '8 Fuss Höhe. Die Binde des Stammes ist mit 

 liraungrauer, ins Aschgraue übergehender, die Zweige 

 mit silbergrauer Oberhaut bedeckt. Blätter oblong, 

 spitz, am Grunde verdünnt, auf beiden Seiten glatt, 

 am Bande stumpf, fast knorpelig gezahnt. Blüht 

 früher als A. nana und pumila , zugleich mit dem 

 Ausbau der Blätter. Die Blütheii sind grösser, niclit 

 so lebhaft rotli; Blumenblätter breiter. Früchte 

 brachte sie leider bis jetzt nicht. 



Sodann erwähnt sie Wenderoth in seinen Ana- 

 lekteu kritischer Bemerkungen unter No. III im .f. 

 1853, indem er nur die eben angeführte Stelle, so 

 wie M. J. RÖmer'S Synops. monogr. fasc. III. p. 14 

 citirt, mit folgenden Worten: Leider ist das Vater- 

 land dieser ausgezeichneten Mandelar'c immer noch 

 unbekannt, es dürfte indessen wohl das südöstliche 

 Europa sein. Früchte brachte sie bei uns in den 

 vielen Jahren ihrer Kultur noch ebenso wenig, wie 

 ilire nächst verwandten A. puinila und ttana, wäh- 

 rend A. campestris Bess. , eine dieser letztern so 

 nahe stehende Art, dass man sie wohl gar für ei- 

 nerlei mit derselben gehalten hat , deren jährlich 

 reicJilich liefert. Es scheint hiernach nicht, dass die 

 Pflanze schon früher als in den Marburger Schriften 

 bekannt und dass sie von Niemandem weiter beach- 

 tet worden sei. Wiewohl wir von unserm verehr- 

 ten Collegen mit getrockneten Exemplaren der Mar- 

 burger Gartenpflanze beschenkt wurden, so wagen 

 wir docii nicht nach diesen allein ein Urtheil über 

 sie zu fällen , sondern müssen abwarten , bis sie 

 einmal in einem Garten Frucht ansetze oder diese 

 aus ihrem Vaterlande bekannt werde. — Soweit un- 



sere frühre Nachriclit. — .^iis der gänzlichen Un- 

 emi)findliclikcit gegen unsere Wittcrnngsvcrhiiltnisse 

 geht hervor, dass sie einer Gegend angehören müsse, 

 welcher gleiche Wiuterkält« und vielleicht aucli 

 gleiche Winterlänge zu Theil ist, wie den Gegen- 

 den, in welchen die A. nana, in ihrer weitern Um- 

 grenzung aufgefasst , vorkommt, dass sie aber wie 

 letztere eines günstigen P'riihjahrs und warmen Som- 

 mers bedürfe, um Früchte anzusetzen und auszubil- 

 den , dass diese Fruchtbildung aber wesentlich be- 

 dingt werde, durch die Ausbildung eines Griffels mit 

 seiner Narbe, welches nur in Folge eines vorher- 

 gegangenen für die Blumenbildung günstigen Jahres 

 der Fall sein kann. Alle diese Zwergmandeln kön- 

 nen zuweilen gar keinen Griffel besitzen oder nur 

 dessen unteres Stück, dann können sie keine Frucht 

 bringen, aber ebenso wenig, wenn der Griffel zwar 

 lang ist, aber nicht mit einer gesunden Narbe 

 endet oder diese durch Frost eingebüsst hat. Ich 

 habe daher bei allen im Garten knltivilen Zwerg- 

 mandelu bald gar keine Saamenerndte , bald eine 

 arme, bald eine reichliche gehabt, nur A. fruticosa 

 hatte bisisher noch nie Frucht getragen (sie blühte 

 im J. 1861, und seitdem alljährlich reichlich), und 

 erst in diesem J. 1865, welches durch Trockenheit 

 und theilweise grosse Wärme bei sehr unbeständi- 

 ger Witterung ausgezeichnet war, fand ich einige 

 Früchte ausgebildet, während sonst die Blumen, ohne 

 irgend Fruchtansatz zu beginnen, abfielen, was mir, 

 da ich anfangs nie Pistille finden konnte , ein blei- 

 bender Fehler unseres Exemplars zu sein schien. — 

 Zunächst einige Worte über den Strauch selbst, der 

 au einer ganz sonnigen Stelle frei steht und nur 

 gegen Norden von einer Hecke und dahinter von 

 Baumgruppen Deckung hat. Der Boden ist der ge- 

 ■wöhliche des Gartens , wegen seines Thongehalts 

 nach Begen zu einer festen Masse oben eintrock- 

 nend , später bei längerer Trockniss Bisse bekom- 

 mend, bei nassem Wetter weich, fast breyig wer- 

 dend. Da viele östliche Steppenpflanzen in ihm gut 

 wachsen, so scheint er mit dem mancher Steppen- 

 gegenden eine grosse Aehnlichkeit zu haben. Der 

 Strauch ist gegeu%värtig6 — ^7F. hoch und breitet sich 

 oben mit seinen Verzweigungen mit einem Durch- 

 messer von ungefähr 1 Klafter aus ; neben den alten 

 Stämmen sind aus der Wurzel noch einige Wur- 

 zelsprosse hervorgekommen, so dass man ihm nur 

 ein schwaches W^urzelsprossuugsvermögen zuspre- 

 chen kann , während dagegen A. Gaertneriana ein 

 ausserordentlich starkes besitzt, ähnlich auch A. 

 Besseriana. Die diesjährigen Zweige sind leber- 

 oder kastanienbraun , mehr oder wenigerj mit Len- 

 ticellen besetzt, welche anfangs als kleine, helle, 

 runde, punktförmige Knötchen unter der Epidermis 



45* 



