23. Jahrffauff, 



ö""'ö' 



M. 48. 



1. Dccember 18f)5. 



BOTANISCHE 



Redaction: Hugo von Mola. 



D. F. L. von Schlechlendal. 



Inhalt. Orig. : Sclireiber, d. Dickenvvnclisthum des monokot. u. dikotyl. Stammts nach Schacht ni. Rück- 

 sicht auf Nägeli. — Lit. : Neil reich, Aufzählunp; d. in "ng-erii u. Slavonien bisher beob. Gefässpfl. — 

 Fers. Nachr.: Rieh. Schomburgk. — K. Not. : (jebraucli <\. Vulonyia acnminata in Mexico. 



Das Dickenwachsthum des monocotyledonischen 



und dicotyledonischen Stammes nach Schacht. 



mit Rücksicht auf Nägeli. 



Dr. Fr. 



Von 



Schreiber. 



{Fortsetzung-.) 



Die schönen Bezielmugen zwisclieii einem Theil 

 der Gefässbüudel und der Blattstellung, welche Nä- 

 geli au jungen Zweigsiiitzen verfolgt hat, indem er 

 dem Verlauf der Gefässe folgte, lassen sich ohne 

 die mindeste Schwierigkeit uach der ScÜaCht'schen 

 Auffassung deuten. Schacht hat allerdings die Ge- 

 fässbündel mehr als zusammenhängendes System be- 

 handelt und namentlich seine Beziehung zum Dicken- 

 ■»vachsthum studirt, freilich durfte auch das Spitzeii- 

 wachsthiim nicht ausser Acht gelassen werden und 

 geschah auch nicht. 



Dass einzelne Gefässbündcl den andern in der 

 Weiterentwickelung voraueilen, wird von Schacht 

 mehrfach erwähnt. Namentlich sagt er es von den 

 Nadelhölzern, die nur im Centrum des Heizkörpers 

 Gefässe haben, er erwähnt ausdrücklich , dass die- 

 selben sich ins Blatt fortsetzen. Bei Urtica CAnat. 

 u. Phys. B. 1. p. 300) ist von einer sehr deutlichen 

 Beziehung der Gefässbüudel zum Blatt die Rede und 

 überhaupt wird gesagt, dass die Gefässbüudel in 

 die Blätter ausbiegen; so auch bei Arceuthobium 

 Oxycedri Fig. 147. Bd. II. p. 129. In Bd. II. p. 123ff. 

 nimmt Schacht Bezug auf eine Mittheilung Nägeli's 

 aus dem Jahre 1857, wo er sich ziemlich allgemein 

 ausspricht (man vergleiche übrigens Schacht'S Mi- 

 kroskop p. 146). Schacht nennt die Blattgefässbüu- 

 del Ziveige der andern , im Stamm coutinuirlich in 



die Höhe wachsenden , er hätte sie aber ebenso gut 

 als Uaupt-Gefässhündel bezeichnen können und sa- 

 gen dürfen, sie schickten Zweige unter das punctiuii 

 vegetationis oder aucli üach den noch über ihnen in 

 Entwickelung aus dem ürparenchym begriffenen, um 

 das punctum vegetationis dicht gedrängt stehende» 

 Blattanfängen ; hüllen doch die äusseren Blätter die 

 inuern ein, um -tvieviel mehr überragen sie das 

 punctum vegetationis. 



Dass dies Schacht aber nicht thut, hat nur darin 

 seinen Grund, weil die Gefässbüudel des Stammes 

 dichter beisammenstehen und sich länger entwickeln, 

 während die des Blattes bald erlöschen. ZurErläute- 

 ruug des Gesagten auf Abbildungen hinzuweisen, 

 welche wie Fig. 253. p. 419 in Schacht's A. u. Ph. 

 Bd. 2 einen Ueberblick gewähren, ist kaum nöthig, 

 da Nägeli ganz ähnliche geliefert hat. Nägeli's Beob- 

 achtuugeu konnten sich in allen Stücken denjenigen 

 Schacht's auschliessen , wenn nicht Nägeli das 

 Spitzeiiwachsthum der Gefässbüudel iu Frage stellte 

 und jedem Gefässbüudel eine selbstständige Eut- 

 wickelung aus dem ürparenchym vindicirte, wo- 

 durch seinem individualisirten Gefässbüudel (vgl. p. 

 3.55) noch die nöthige physiologische Grundlage ge- 

 geben werden soll. Es ist kein Grund vorhanden 

 anzunehmen, dass Nägeli's Untersuchungen noch 

 weiter an der Stammspitze hinauf über diejenige 

 Region sich erstrecken sollen, in welcher Schacht 

 den allmähligen Uebergang des Cambinms in das 

 Ürparenchym des punctum vegetatiom's verlegt. Da 

 sind allerdings die ersten Aufäuge der Gefässbün- 

 dcl iu Stamm und Blatt zu suchen, aber Nägeli se- 

 steht mit Recht zu, dass die Entstehung des Cam- 

 binms sich der Beobachtung entziehe. Nähme er sie 

 früher als Schacht au, so hätten wir, vorausgesetzt, 



48 



