363 



vollfiilircn; und docli luiiss gerade bei diesen der 

 Schnitt absolut nocli feiner sein, als hei älteren 

 Pflanzcnthcilen , deren Zellen grösser sind. Nnr 

 wenn man iMiiinal dasUamhiniii eines älteren diootyle- 

 doneii Stanimsiilclics an einem dünnen .Sclinitte fie- 

 selien liat, wird man <lic (Jednid anl'bietcn, welche 

 Ivel Krforscliuns eines jüngeren oder miinocotylcdo- 

 neii Camhialscwebcs nnerlässlich luithig ist. Es ist 

 deshalb dnrchans keine leichtfertige Conjectnr, wenn 

 ich bei Nägeli wieder fei?ie Schnitte vermnthe nnd 

 durch sie seine Uarstellnns,, so weit sie das Meri- 

 stem betrifft, erkläre. 



Durchschneidet man ein beliebiges junges Stäiiini- 

 chen, sei es einer monocot. oder dicotyl. Pllanzc, 

 so unterscheidet man mit blossem Auge einen Bing, 

 der sich zwischen Holz und Binde durch seine op- 

 tische Beschaffenheit abhebt: er erscheint dunkler, 

 es wird also auf dieser ringförmigen Zone weniger 

 Licht reflectirt als vom Holze, wir dürfen! daher 

 wohl annehmen, diss die besagte Zone durchsichti- 

 ger sei als die umgebenden Gewebe. 



Macheu wir nun Onerscbiiitte, so wird auf ihnen 

 die ringförmige Zone nunmehr bei durchfallendem 

 Iiichte und schwacher Vergrössernug sich durch ihre 

 Helligkeit vor ihrer Umgebung auszeichnen. — Fra- 

 gen wir nach der Ursache dieser Ijichtvertheihing, 

 so werden -ivir mehrere finden, welche zu kennen 

 auch für das Folgende wichtig ist. Es kann in ei- 

 nem durchscheinenden Gewebe Verdunkelung her- 

 beigeführt wei'deu, ausser durch den Zelüuhalt, durch 

 die Schatten der Längswände, durch dieAbsorbtion 

 der Ouei'^vände, namentlich wenn Luft in den In- 

 tercellularräumen enthalten ist; bei einem ungleich- 

 artigem Gewebe kömmt die Pellucidität, Stellung und 

 Grösse etc. der es bildenden Zellen mit in Betracht. 

 — Nehmen wir nun stärkere Vergrösserungen , so 

 werden wir finden, dass die Schnitte dünner sein 

 müssen, um dieselbe Liclitdifferenz der Gewebe zu 

 zeigen. Bei Anwendung immer feinerer Schnitte 

 steigert sie sich melir und mehr und sieht man auf 

 dem Querschnitte innerhalb der Zellwände nur noch 

 die Anfeuchtungflüssigkeit (und keine Uiftabsorbi- 

 renden Querwände nichrj und markirt sicli die In- 

 tcrcellularsubstanz an minder alten Holzzellen, so 

 Ist auch bei sehr starker Vergrössernug die ring- 

 förmige Zone — in der Bichtung des Kadius c. 4 

 Zellen mächtig — deutlich als ein ununterbroche- 

 ner ViXw^ sichtbar. Dieser durch Pellucidität ausge- 

 zeichnete Ring enthält in seiner Mitte Schacht'S Cam- 

 biumring (c. 2 Zellen) , während der äusserste und 

 innerste Kreis (c. I Zelle jederseits) die jüngsten 

 Bildungen dieses Cambiumringes darstellen. Doch 

 auch in tangentialer Bichtung unterscheidet man in 

 der geschilderten ringförmigen Zone zweierlei Zel- 



lenarteii. Eine jede Art liiMct mit ihrem (Jambium 

 eine radiäre Reihe, die bei dem parencliyniatischen 

 Zellen am deutlichsten ist. Sind letztere langge- 

 streckt (auf dem Querschnitt), so sind es auch die 

 ihnen cntsprocheniien nur etwas kleineren Zellen 

 des Cambiiiinririges urnl wir haben den Querschnitt 

 einer dicotylednnen Pflanze vor uns; desgleiclieu 

 lässt sich die monocotyledoiie Natur meist schon 

 durch den Mangel quergestreckter Zellen im Cam- 

 biumring erkennen. Das quergestreckte Parenchym, 

 das in der Richtung des Radius verläuft, sind die 

 Markstrahlen der Dicotyledonen nnd neinien wir ihr 

 Cambinni deshalb „MarkstrahleticamOium^'' zum Un- 

 terschied von dem Gefässbündelcambium. Letzteres 

 hat auch bei den Monncotyledoneii ein kleineres Lu- 

 men und sind die Zellen desselben in der Regel we- 

 niger regelmässig angeordnet als bei den Dicotyle- 

 donen, bei denen die immer grösser werdende Breite 

 des Holz- und Basttbeils die Cambiumzellen immer 

 mehr einschnürt und regelmässiger in grader Linie 

 begrenzt, als dies bei den Monocotyledonen der Fall 

 ist; bei den letzteren kömmt es zwar, worauf schon 

 von fflohl aufmerksam gemacht hat , oft zu einem 

 etwas in die Quere gestreckten Füllparenchym, des- 

 sen Form sich wohl durch den Druck, welchen d;a 

 Gefässbündel in tangentialer Richtung ausüben , er- 

 klären lässt, das aber niemals in so regelmässiger 

 Anordnung vorhanden ist als die Markstrahlzelleu 

 der Dicotyledonen, die übrigens aucli ihre Gestalt, 

 wie es scheint, dem — hier aber natürlich viel mäch- 

 tiger wirkenden — Druck der Gefässbündeltheile 

 verdanken , denn in der frühesten Jugend sind die 

 Markstrahlzellen und deren Cambium rundlich , -n-ie 

 bei den Monocotyledonen die des Fällparench3ms 

 uiul dessen Cambium. 



AVir können wohl das Cambium der Markstrah- 

 len der Dicotyledonen und das Cambium des Füll- 

 parenchyms der Monocotj'ledoneu als analoge Bil- 

 dungen betrachten, aber identisch sind sie denn doch 

 nicht, weil die Markstrahleu ohne Zweifel eine an- 

 dere physiologische Bedeutung haben. Aus diesem 

 Grnnde müssen wir auch die Jugendzustände beider 

 auseinander halten und nicht das rundliche Mark- 

 strahlcambium dem äusserlich ganz gleichen Cam- 

 bium des Füllparench3'ms derMonocotyledouen gleich- 

 setzen. Wollte Nägeli bei den Monocotyledonen das 

 Cambium des Füllparenchyms oder das Gesammt- 

 cambium unter seinem Meristem begreifen Qer miisste 

 jedoch, um dies zu könuen, seinen Begriff in mehr- 

 facher Hinsicht beschränken) , so dürften wir dies 

 vom .Stande des Querschnittes aus betrachtet — 

 wenn er nur dieses Meristem vor anderm auszeich- 

 nete , in welchem kein Gefässbündel- cambium Cum 

 deutlicher zu reden, auch kein Bastbfindel etc.) auf- 



4S - 



