367 



Günther auf, welclieii L;ing ,,iii arciiosis ad Kako i 

 Pariiioiiiae" sammelte. 



iS. 110. ('.hrysuntliemum tenuifoliumli'il. \\\>^ der 

 in den Addit. gegcl)cneii l(esolircil)iiiif> vnriimthetc 

 ich bereits mit ziemliclier Sioheriieit dessen Identi- 

 tät mit Chumaemelwii unifilandulonumWs. CS. 109), 

 welche sich dann aiicli hei Ansicht der Expl. des 

 Kitaibel'sclieu Herbars völlig bestätigte. Der Kitii- 

 bel'sche Name ist daher voranzustellen. Ein C. te- 

 nuifuluiiu Ten. finde ich nirgends als (wohl irrthiim- 

 licher AVeise) unter den spccies exciusae in l)C. 

 Prodr. VI. p. 70. Tenore nannte seine Pllanze, wel- 

 che mit Ckrysantlieinum AchiUeae L. zusammen- 

 fällt, Pyrethrum tenuifoliuiii und hielt sie, als er 

 später von der Existenz einer von Wüldenow ebenso 

 benannten Pflanze Kenntniss erhielt, mit dieser für 

 Identisch, worin er vielleicht kaum unrecht luitte. 



S. 158. Das Vorkommen unserer norddeutschen 

 Qentiana Amarella L. iO. uliginosaMTilld.^ in den 

 Central-Karpaten und in Ungern überhaupt erscheint 

 mir sehr zweifelhaft. Was ich in der Tatra und 

 ihren Umgebungen [sehr häufig auf den Pieninen) 

 abwärts bis zur Zipser Ebene, aufwärts bis zum 

 Stirnberg und weissen See gesehen habe , kann ich 

 mir für G. germanica W. , resp. ihre Alpenform, 

 wenn man diese als G. .obtusifolia W. unterschei- 

 den will, halten. Auch ich habe dieselbe gelblich- 

 weissblühend auf den Pieninen und im Drechsel- 

 häuschen gesammelt. 



S. 178. Cugcitta « Situs iflora H. B. K. An beiden 

 Ufern der kleineu Theiss bei Tisza-Haläsz im He- 

 veser Comitat, theils auf Triften auf Glycyrrhiza 

 echinitta L., theils im üferwalde auf hohen Kraut- 

 gewachsen, hier öfter mit C. lupuliformis Krock. 

 verflochten, mit V. V. Janka 19. Aug. 1865! ! 



S. 184. Linaria italica Trev. Der Staudort Sär- 

 hegy bei Gyöngyös bezieht sich nach den im K. K. 

 bot. Hofkabinet in Wien vorhandenen Sadler'schen 

 Exemplaren auf den von mir mit meinen Freunden 

 V. V. Janka und J. v. Kociänovich an demselben Orte 

 beobachteten Bastard von L. vulgaris Mill. und L. 

 genistifolia CL.) Mill., wnlchen ich in der Presbur- 

 ger Versammlung der ungrischen Naturforscher schon 

 als L. Kocidnovichii COestr. bot. Zeitschr. 1865. S. 

 325) vorgelegt habe. Wie viele der übrigen Stand- 

 orte dahin geliören, und ob die Treviranns'sche Art 

 wirklich in Ungern wächst, kann ich nach dem mir 

 jetzt zu Gebote stehenden Material nicht entscheiden. 



S. 196. Androsaces se/itentrionaleh. CDcr Gat- 

 tnngs-Name ist uns aus dem Alterthum nur in die- 

 ser Form überliefert ; Androsace grammatisch gar 

 nicht zu erklären); vom Kronenberge ist sicher un- 

 richtig und mit dem früher bereits Cim addit.) rich- 



tig von Herbicil selbst angegebenen , von uns 1864 

 daselbst beobaclitetcn 4. lacteumL. identisch; wahr- 

 scheinlich ist die Allgabe in Flora IH'.H. p. 575 nur 

 ein .Schreibfcliler. Ita die beiden andern Angaben 

 ebenso wenig wahrscheinlich sind , ist A. nepten- 

 trionitle L. für Ungern höchst zweilelhaft. 



S. 217. Selinum collinum .iKit.'' Uebcr diese 

 Pflanze kann ich folgende Aufklärung geben. Im 

 Herb. WiUrtenow No. 5714 (Selinum collinum) fin- 

 den sich auf fol. 1 zwei sehr schlechte, kaum blü- 

 hende Exemplare mit folgender Etikette von Kitdi- 

 bel'.S Hand: ,,Selinum'^ Ich kann diese Pflanze nicht 

 bestimmen; denn die Saamen sah ich nicht. Viel- 

 leicht ist sie Ihnen sclion bekannt. Sie wächst auf 

 trocknen Wiesen und auf sonnigen Bergen im Baiiat. 

 Blüht im.Juny." Der Name rülirt also von WilldenOW, 

 nicht von Kitaibel her; bei Roemer und Scbnites Syst. 

 veg. VI. p. 560 ist eine von v. Schlechtendal dem Va- 

 ter entworfene Beschreibung mitgetheilt, welche in- 

 dess aus beiden fol. zusammengesetzt ist. Auf fol. 2 

 befindet sich aber ein von v. Schlechtendal dem Sohne 

 nur fraglich dahin gerechnetes, augenscheinlich cul- 

 tivirtes Frucht-Exemplar, von Peucedanwn haica- 

 lense, (Redowsky) Koch, durch welches sich Spren- 

 gel vermuthlicli verleiten liess , bei R. und Sch. Ca. 

 a. O.) auch die Kitaibel'sche Pflanze zu dieser Art 

 zu ziehen. Ich erkenne in derselben indess mit Si- 

 cherheit den bekannten , im Banat vorkommenden Si- 

 laus virescens CSpr.) Gris., welcher, wie (?. Reichen- 

 bachCic. fl.germ. vol. XXI. p.46) wohl mitBecht be- 

 merkt , besser wieder zu Butiium zu stellen wäre. 

 Ob Selinutn banaticum Kit. bei Rochel CNeilreich 

 Aufz. S. 214) dieselbe Pflanze ist, wird sicii aus 

 dessen Herbar ergeben, ebenso was es mit dem Vor- 

 kommen des Ä'. collinum auf dem Vellebit CR- "i"l 

 Sch. a. a. ) für eine Bewandtniss hat. Dass Peu- 

 cedanum baicalense wirklich in Ungern und Sieben- 

 bürgen vorkomme, ist, da die Quelle dieser Angabe 

 sicher in obigem Irrthum Sprengel's zu suchen und 

 die Pflanze diesseit des Ural sonst nicht bekannt 

 ist, -wohl sehr zweifelhaft. 



S. 219. Laserpicium prutenicum h. Nicht selten 

 aufwiesen am Räkos- Bache bei Pest östlich der 

 Waitzener Eisenbahn, 13. Aug. 1865!! 



S. 221. Antliriscus alpestris W. u. Gr. Cnach 

 Priorität, wenn man den Gattungsnamen Antliriscus 

 festhält, A. nitida CW^ahlenb.) HazsI. zu nenuen). 

 Im Bakony- Walde und auf Alpen im Bereglier Co- 

 mitat CHerb. Kitaibe! !), Thal unter dem Csiblesz an 

 der Grenze der Marmarus CPortzius 1864!), wohl 

 auf der siebenbürgischen Seite. 



S. 222. Chaerophyllum alpinmn Kit. gehört aller- 

 dings nach den Expl. seines Herbars zu C. hirsu- 



