371 



tliese wahr, die doch wahrlich eigeuthümlich ge- 

 nug ist. 



Statt dass in einem iiarenchymatischcii (iewclie 

 (Meristem? — Ich heziehe mich anf p. 10 IF. bei Nä- 

 geli) die Gefässbündel getrennt ausgeschieden wer- 

 den und erst durch das zwischcnliegendc parenchy- 

 uiatische Gewebe — wenn dieselben zu Cambium 

 werden — verschmelzen und erst nach Anlage der 

 stammeignen Canibiumstränge den Cambiumring (p. 

 13 1. c.) ergänzen — sehen wir in dem Cambium 

 der Markstrahlen ein Gewebe von demselben cam- 

 bialen Character wie das gleichzeitig mit ihm aus 

 dem Urparenchym ausgeschiedene Cambium der Ge- 

 fässbündel und glauben erst den Beweis liefern zu 

 müssen, dass Zellen, die nur Parencbym liefern, 

 wirklich denselben cambialen Character haben sol- 

 len, wie das Cambium der Gefässbündel. 



Die Hervorbringung von Zellen nach zwei Sei- 

 ten nach Holz und Binde — also die in radiärer 

 Richtung erfolgende Stanimverdickung — ist es 

 nicht allein, welche Schacht veranlasst hat den Na- 

 men Cambium der Markstrahlen einzuführen: auch 

 ihre Pelluoidität, die Cellulose-Heaction ihrer Wän- 

 de , die StickstofF-Reaction ihres festen Zellinhaltes 

 stellt sie mit dem Cambium der Gefässbündel zu- 

 sammen , ferner der Umstand, dass sie mit dem 

 letztern immer eine continuirliche ringförmige Zone 

 bilden; ja die secundäreu Markstrahlen Scbacht'S 

 entstehen höchst wahrscheinlich (wenn auch viel- 

 leicht nur zum Tbeil) aus Gefässbfindelcambium. 

 Wir müssen freilicli immerhin das Markstrahlcam- 

 bium als ein in seiner Productivitäi tiefer als das 

 Cambium der Gefässbündel stehendes Cambium er- 

 klären und deshalb auch eine periodische Parenchym- 

 bildung von Seiten des Cambiums der Gefässbündel 

 als ein periodisches Sinken der Lebensthätigkeit an- 

 sehen und daher Stämme, welche die in Folge ei- 

 ner solchen Periodicität zerstreuten Gefässbündel zei- 

 gen (wie die Monocotylen) als tiefer stehende be- 

 trachten. 



Die dicotyledonen Bäume können des FüUpar- 

 cliyms entbehren, seine Markstralilen dienen ihm 

 in Verbindung mit dem Holzparenchm hinlänglich; 

 beide in so auffallender Weise, dass die von dem 

 Holzbündel entfernteren Theile des Markstrahles, 

 also die Mitte desselben verholzt und sogar jene 

 monströse Verholzung der Pareiichynizellen zeigt, 

 welche denselben den Namen ,, Steinkernzellen" ein- 

 getragen hat. Es wird uns nicht wundern, wenn 

 wir bei dicotyledonen Kräutern auch ein Abweichen 

 von dem eigentlichen Typus des dicotyledonen Stamm- 

 baues treffen ; warum sollten denn nicht Uebergänge 

 zu den Monocotylen stattfinden ? Die blosse Prae- 

 pouderanz des Markstrahlcambiums , ohne dass da- 



bei das GefässbündelcambiMni iieriodiscb Parcnchyra 

 bildet, ist schon für sich allein ein Zeichen , wel- 

 ches auf eine mindere Dauerlialtidkeit und darum 

 auch mindere Höiie der Entwickelung des Stamiiies 

 hinweist ; bei ü|)i)lg vegetirendcn Pflanzenthcilun 

 werden oft die Gefässbündel seltener als in denen, 

 welche in normaler Weise wachsen , und hat diese 

 Praeponderanz des Parenchyms oft die völlige Ent- 

 artung der Pflanze zur Folge , wie wir ja hinläng- 

 licli an unseren Kulturpllanzcii sehen können. 



bis inuss uns dies aiicli eine Warnung sein, da- 

 mit wir nicht auf den Bau sehr junger Triebe zu 

 viel Gewicht legen: es darf uns nicht wundern, 

 wenn sich in der Markscheide Unregelmässigkeiten 

 einstellen, denn dieselbe bildet sich unter meist 

 schnellem Wachsthum des Triebes; freilich will ich 

 damit keineswegs etwa die Bildung von Bastzellen 

 iDaphne Mezereuni) , Siebröhren (_Convolvolus ar- 

 vensis ; Solanum Dulcamara mit Bastzellen und 

 Siebröhren; Lythrum SalicariaJ oder das lebens- 

 kräftige Parencbym erklären , welches so oft mit 

 eigeuthümlich gefärbtem Inhalt sich gegen das Mark 

 abgrenzt, denn wenn wir auch eine Parenchymbil- 

 dung aus dem Cambium der Gefässbündel allenfalKs 

 erklären könnten , so wäre damit doch niclit die 

 lange Lebensdauer dieser Zellen erklärt und noch 

 weniger die Bastzellen und Siebröhren ("ach Art 

 der jugendlichen von Aristolochia No. 42 d. Zeit- 

 schrift) . welche vielmehr an Cocculus erinnern. 

 Indess dürfen wir davon absehen und als Regel 

 aufstellen, dass die Markstrahlen, wo sie sich ein- 

 mal gebildet haben , durch ihr Cambium (auf dem- 

 selben Querschnitt) immer weiter wachsen. Nur 

 das Cambium der Gefässbündel scheint allgemein die 

 Eigenschaft zu haben, sieb ausser in radialer Rich- 

 tung auch in tangentialer Richtung fortzupflanzen, 

 hierdurch entstehen die Gefässbündelkeile mit ihren 

 secundären Markstrahlen (Schacht A. und Ph. 1. p. 

 340); bei den primären Markstrablen findet sich öf- 

 ter dieselbe Mächtigkeit vom Marke bis zum Cam- 

 biumring, aber absprechen dürfen wir ihnen denn 

 doch nicbt die Möglichkeit einer tangentialen Ver- 

 mehrung ebenso wenig als den secundären, für die 

 SchlCht's Abbildung (I. c.) so deutlich spricht. (Ich 

 brauche kaum hinzuzufügen, dass sich die Rinde 

 meist analog verhält wie das Holz.) 



Die secundären Markstrablen haben diese Gestalt 

 wie die primären, wie sie aber entstehen, ist noch 

 niciit entschieden — es ist überhaupt dreierlei denk- 

 bar: 1) das Gefässbündelcambium theilt sich quer 

 und bildet — etwa statt Holz und Bastpareuchym 

 — an einer bestimmten Stelle Markstrahlzellen: dann 

 entständen also die secundären Markstrahlen aus 

 dem Gefässbündelcambium oder 2) das Markstrahl- 



49 * 



