380 



sehr nahe sein und dufür spricht der bogenförmige 

 Verlauf der Gefässbündel , die man sich nicht gut 

 anders als im Vegetatioiiskegel entstanden denken 

 kann. Beim Strecken der Internodicn wird, scheint 

 mir, eine untere Stelle des Gefässhündels zuerst 

 fest, dann die Blattbasis (dabei mindert sich die 

 nach innen aufsteigende Krümmung des Bogens), bis 

 eudlich nur noch der Cambiumring beweglich ist und 

 nun mit der Rinde fortrückend durch seine Ablage- 

 rungen den oberen nach aussen tretenden Theil des 

 Bogens immer mehr krümmt (die Zellen des Ge- 

 fässbündels sowohl als die Nachbarzellen sind stark 

 unregelmässig gruppirt und scheinen zum Theil aus- 

 einandergebogen, zum Theil gepresst worden zu 

 sein). Pass die Gefässhündel sich mehr unter ein- 

 ander verzweigen als es an einem herausgefaulten 

 Gefässhündelskcictte zu ersehen ist, kann uns nicht 

 wundern; es wird uns aber sofort zur Gewissheit, 

 wenn wir Präparate sehen, welche in Salzwasser 

 oder in reinem Wasser gekocht sind (z. B. Lauche 

 in der iSuppe). Im üebrigen (vgl. p. 377) findet, 

 wenn wir kleinere Strecken (freilich grössere als 

 bei den Dikotyledonen) unberücksichtigt lassen, ein 

 Spitzenwachsthum statt. Den Gegenbeweis hat Nä- 

 gel! nicht gebracht (p.361). Bei Anwendung der von 

 uns modificirten Meristemtheorie ist ein Hinabwach- 

 ^eu der Gefässbnndel an einzelnen — übrigens klei- 

 nen — Strecken nicht nothwendige Folge, ebenso 

 ^venig als es mit der blossen (auf dem Querschuitt 

 gewonnenen) Lehre Schacht'S vom Cambiumring der 

 Monocotyledonen in Widerspruch stände, wenn ge- 

 meinsame oder stammeigne Gefässhündel im Cam- 

 biumzustand nach Abwärts wüchsen. 



Habe ich aber auch deutlich genug ausgespro- 

 chen, dass ich Nägeli nicht für berechtigt halte vom 

 Standpunkte der Empirie aus Schacht's Lehre zu 

 bestreiten, so dürfen wir es doch nicht im Un- 

 klaren lassen . dass es bei den Monocotyledonen 

 ebenso möglich ist, dass ein Schnitt nachweise, dass 

 ihre Gefässbündelcambiumzellen durch mehrfache 

 Theilung ans den Zellen des Cambiumringes hervor- 

 gingen, als es möglich ist, dass solches bei den Ge- 

 fässbündelcamhiumzellen in nicht wesentlich ande- 

 rer Weise vor sich gehe, als bei Bildung der übri- 

 gen Zellen des Cambiumringes. So lange aber eine 

 solche ausnahmsweise stärkere Theilung der Cam- 

 biumzellen zum Zwecke der Gefässhündelbildung 

 nicht erwiesen ist. darf Nägeü der in sehr beschei- 

 denem empirischen Gewände auftretenden Lehre 

 Schacht's, die sich eng an die Thatsachen anschliesst 

 und für Nägeli's Theorie einen Platz lässt, gar kei- 

 nen Vorwurf machen , denn Nägeli darf nicht ver- 

 langen , dass Schacht einen Unterschied zwischen 

 einem Cambiumring und einem Meristemring mache, 



wenn die Existenz des letzteren nicht erwiesen ist, 

 dass bei den Monocotyledonen immer, bei. den Di- 

 cotylednnen auf der Markscheide die Gefässhündel 

 durch Theilung ganz gleichartiger Zellen des Cam- 

 biumrings (die daini = Meristem wären) entstände. 

 Umschliesst aber Schacht's Darstellung auch Nä- 

 ge'.i's Theorie, so steht die Lehre Schacht'S vom 

 Dickenwaclisthum unangefochten da. 



Was <lie üb:'ige Lehre vom Cambiumring betrifft, 

 waren Schacht's Untersuchungen genauer als dieje- 

 iijgen Nägeli'S ; al.er Nägeli's positive Beobachtungen 

 bestätigen im Allgemeinen diejenigen Schacht's. Wenn 

 auch der Beweis dafür sich hinter die vielen Diffe- 

 reuzpunkte, welche besprochen werden mnssten, ver- 

 steckte und deshalb in der Darstellung nicht recht 

 hervortrat, so liolTe ich doch, dass der geneigte Le- 

 ser diesen Fehler meiner Darstellung berichtigt hat. 

 Ich schliesse, indem ich npch einmal auf die 

 Conjectur, durch welche ich zu dem vorstehenden 

 Resultate gekommen bin , zurückweise. Nachdem 

 ich erörtert hatte, dass die Begriffe des Gefässbün- 

 dels, worauf es doch sehr ankam, hei Nägeli andere 

 als bei Schacht seien , habe ich die an und für sich 

 I durchaus wahrscheinliche Annalime entwickelt, dass 

 j Nägeli, mit dem Studium der Gefässbündelverthei- 

 ! hing beschäftigt, Schacht'S Untersuchung im Sinne 

 I der von ihm für ausreichend erachteten Methode auf- 

 j gefasst habe und dass aus diesem Missnerständ- 

 \ nisse (an das sich noch andere anschlössen) sowohl 

 Form als Inhalt der Darstellung zu interpreti- 

 ren sei. 



Verbesserung: S. 362 1. Col. Z. 9 von unten muss 

 statt: ,,nation , welche sich" stehen: ,,native, -^ei- 

 che er sich". 



' Equiseten- Studien. 



Vou 



Dr. J. Milde. 



1. Die Scheide. 

 Denkt man sich eine Equiseten- Scheide in ihre 

 einzelnen Blättcheu aufgelöst und horizontal ausge- 

 breitet, so wird es wohl nicht zweifelhaft sein kön- 

 nen, dass die zarte Innenseite der Scheide als OAer- 

 fläclie, die rauhe Aus.ieiifläclie dagegen als Unter-, 

 xeite zu betrachten ist. Damit stimmt auch vor- 

 trefflich die Vertheilung der Spaltöffnungen, mit de- 

 nen die letztere reichlich versehen ist, während sie 

 der Innenseite entweder ganz fehlen, oder auf ihr 

 I selten und sparsam vorkommen. Auf einem Quer- 

 schnitte tritt die besondere Organisation der Scheide 

 ins hellste Licht. Je zwei Scheidenhiättchen sind 

 durch eine eigenthüniliche Zellreihe scharf von ein- 



