889 



tntif; der Flora bras. der Hauptinhalt im Folgenden 

 hervorgeliohen werden mafj. 



1 . (Jeher die Stellunif der Winteracene im Sy- 

 steme (|>. 129 — 132). (icfieinibcr der lierrschenden 

 Ansiclit, wonacli diese Familie (^lUiciu7ti und Dri- 

 mys') den Magnoliaceen nntcrseordiiet wird, scliliesst 

 sich der Verf. denjenigen Systcniatikern (R. BVown, 

 Miers, Agardh) an, welche dieselbe als selbststän- 

 dige Familie betrachten, und begründet diese Ansicht 

 hauptsächlich dnrcli folgende Unterschiede von den 

 Magnoliaceen: a) Mangel von Nebenblättern, Iledeii- 

 tnng der Braetecn als selbstständiger Blattorganc 

 (nicht Stipularbilduiigcn wie bei denM.); — b) die 

 Bliithe klein nnd zahlreich in Dolden ii.s.w. , nie- 

 mals einzeln und eiidständig Avie bei den M. ; — c) 

 in der spiraligen Stellung der Blüthendecke herr- 

 sciien nicht wie bei den M. '/g, sondern ganz ab- 

 weichende Zaiilengesetze ^/j3, 2/,5 U.S.W, üeberdles 

 bildet der Kelch, während er bei den M. zu dersel- 

 ben Spirale wie die übrigen Theile der Blüthendecke 

 gehört, bei den W. einen von der Corolle scharf 

 unterschiedenen Kreis und ist auch nicht etwa mit 

 der stipularartigen spatha der M. zu vergleichen ; 

 . — d) Anthere mit runden Fächern im Gegensatz zu 

 dem kurzen Filament, dickem Connectiv und den 

 schmalen Antherenfächern der M. ; — e) Carpelle 

 nicht wie bei den M. an einem verlängerten Torus 

 äbrenförmig, sondern an kurzem Torus fast wirtel- 

 artig gestellt; — fj Früchte entweder gar nicht 

 oder auf der Bauehnalit aufspringend, während dies 

 bei den M. mit aufspringenden Früchten auf dem 

 Rücken stattfindet; — g) Testa krustenartig, bei 

 den M. steinartig; — h) Haphe verschieden von den 

 M.; — i) Cotyledonen dick, abgerundet, dicht an 

 einander liegend, nicht wie hei den M. blattartig, 

 gross, divergirend; — k) chemische Beschaffenheit 

 aromatisch (M. adstringirend) , die Blätter durch 

 Oeldrnsen durchsichtig punktirt. — Diejenigen Merk- 

 male, in denen die W. mit den M. übereinstimmen, 

 haben sie auch mit den Ranunculaceen gemein, wäh- 

 rend sie sich in allen übrigen Punkten, insofern 

 sie cOHStant sind, von den M. unterscheiden. 



Hiernach stehen die W. mit den Ranuncnlaceae, 

 Magnoliaceae , Dilleniaceae (von denen sie sich be- 

 sonders durch den nicht ögliedrigen Blüthenbau und 

 den Mangel eines Arillus unterscheiden) und den 

 Schizandraceae (welche durch den Mangel von Sti- 

 pularbildungen und durch die kleinen dicken Coty- 

 ledonen mehr mit den W. als mit den M. überein- 

 stimmen) auf gleicher Linie neben einander nnd zwar 

 zunächst zwischen den Ranuncnlaceae und Magno- 

 liaceae. 



2. Beschreibung und Abbildung des anatomischen 

 Baues von Binde und Holz von Drimys Winteri 



(p. 137-140. tab 32j, wovon crstere in nenerer 

 Zeit durch die Nachwcisnng , dasK die im Handel 

 als Cortex Winteranus vorkommende Rinde nicht 

 der Priittys, sondern dem (Jinnimiiidendron cortico- 

 sv.m annchiirt, interessant geworden ist*). Die 

 Itescbreibiing ist ansfiihrlich und ;ienaner als die 

 bisherigen Angaben . eine Abbildung wird hier znm 

 ersten Male gegeben. Uebrigens s|)richt der Verf. 

 mit Unrecht der Rinde eigentliche Bastzellen ab, 

 indem die in Fig. 1 (junge Rinde) mit c bezeichne- 

 ten, dickwandige Zellen, welche nnregelmässig be- 

 grenzte nnd in einen Kreis gestellte (irnp|)en bil- 

 den, nicht ,, .Steinzellen", soinlern , wie niatj sich 

 anf dem Längsschnitl überzeugt, echte fadenförmige 

 Bastzellen sind nnd die primäre Bastschicht bilden. 

 In der Folge findet keine weitere Bildnng echter 

 Bastzellen statt, sondern innerhalb der primären 

 Bastschicht bildet sieh eine (Schicht ans dichtem, 

 scheinbar homogenem , anf dem Querschnitt glän- 

 zendem , von zahlreichen Oelzellen unterbrociienem 

 Gewebe ans derhwaiidigen Prosenchymzellen stark 

 wellig gekrümmten Wänden und brannen Inhalt. 

 Dieser sogen. ,,Hornhast"' sondert sich in keilför- 

 mige Gruppen, deren Spitzen je einem der primären 

 Bastbündel entsprechen. Auch beider älteren Rinde, 

 wo, wie der Verf. angiebt, Steinzellen nach aussen 

 als zerstreute rundliche Grnppen, nach innen in 

 Form radialer anf der Innenüäcbe als kurze Lei- 

 sten jiervorragender Platten auftreten, ist das zw- 

 schen den letzteren befindliche Rindengewebe nicht, 

 wie es der Verf. darstellt, gleichförmiges Paren- 

 chym, sondern sowohl aus Uornprosenchym als aus 

 Parenchymzellen zusammengesetzt. Auch hätte der 

 Verf. das Auftreten secundärer Holzbündel in der 

 äusseren Rinde, d. h. ausserhalb der primären Bast- 

 schicht erwähnen können. 



3. Morphologische Deutung der Bliithe von Cis- 

 sampelos (p. 186). Jeden der viergliedrigen Kreise 

 der männlichen Blüthe betrachtet der Verf. als aus 

 zwei zweigliedrigen Wirtein bestehend; den Bau 

 der weiblichen Blüthe mit ihren zwei einzelnen vor 

 einander stehenden Blüthendeck- Blättern und dem 

 einzigen mit der Bauchnaht den genannten Blattor- 

 ganen zugekehrten Carpell sucht derselbe auf die 

 Weise zu deuten und auf den 3giiedrigen Typus 

 der übrigen Menispermaceen zurückzuführen , dass 

 er das äussere Blatt (im Gegensatz zu Hooket, der 

 es als Vorblatt betrachtet) als das erste Blatt ei- 



*) Das Verdienst zuerst erkauiit zu haben . dass die 



Winlerriude des Handels nicht von Drimys, sondern 



von einer Canellacee abstamme, gebührt übrigens nicht, 



wie Verf. angiebt, Wfissbecker, sondern Scbleiden (Phar- 



, macog-nosie 1857). 



