20 Lauterbach, Untersuchungen der Protoplasmaströmung d. Characeen. 



Aus diesen Versuchen mußte ich schließen, daß in den Chara- 

 ceew-Zellen Anlaß und Erfolg, d. h. Druckgröße und Sistierungs- 

 dauer nicht quantitativ abstufbar waren, daß der sichtbare Erfolg 

 innerhalb gewisser Grenzen bei wachsender Ursache nicht merklich 

 anzusteigen vermochte. 1 ) 



■ Diese Ergebnisse stehen in einem gewissen Gegensatz zu den 

 Beobachtungen E w a r t s , der angibt, daß die Dauer des 

 Strömungsstillstandes sich jeweils mit der Größe des einwirkenden 

 Reizes ändere; nach einem starken Stoß soll bis zur Wiederkehr 

 der Strömung eine längere Zeit gebraucht werden, a]s es nach 

 einem schwachen Druck der Fall ist. 



Nur ganz kurz möchte ich noch darauf eingehen, wie sich 

 die Dauer der Strömungsistierung bei gleichen Characeen- Spezies 

 unter dem Einfluß verschiedener Temperaturen oder verschieden 

 starker Inanspruchnahme ändert. Ich beobachtete, daß bei 

 gleichen Druckeinwirkungen die Sistierungsdauer bei größerer 

 Temperatur eine bedeutend geringere war, als bei niederen Wärme- 

 graden. 



Beispiel: Eine entrindete Zelle wurde gedrückt ; das sie 

 umgebende Wasser zeigte eine Temperatur von 18° C; der ein- 

 tretende Stillstand hielt 56 Sekunden an. Nachdem wieder normale 

 Strömung eingetreten war, wurde das Wasser allmählich bis auf 

 28° gebracht, in dieser konstant bleibenden Temperatur wurde 

 die Zelle einige Zeit ruhig gelassen; darauf wurde mit dem gleichen 

 Druck wie vorher ein Stillstand erzeugt, der diesmal jedoch nur 

 26 Sekunden dauerte. 



Es verkürzte sich auch die Zeit des Strömungsstillstandes, 

 wenn in ein und derselben Zelle schon durch Druckeinwirkungen 

 Sistierungen veranlaßt worden waren. 2 ) 



Selbst dann unterschied sich der Erfolg, der nur durch einen 

 Stoß veranlaßt worden war, in seiner Quantität nicht von dem 

 Effekt, der durch eine Summation unterschwelliger Anstöße 

 erzielt wurde. Ich gehe jetzt auf die Tatsache der Summation 

 unterschwelliger, subminimaler Druckeinwirkungen ein. Ich suchte 

 die Gesamtwirkung einer Reihe von Stößen äußerst geringer 

 Intensität festzustellen; es handelte sich dabei um Einwirkungen, 

 die, einzeln zur Anwendung gebracht, keinen Erfolg veranlaßten. 

 Da nun diese Stöße bei meinen Versuchen mit der Hand ausgeübt 

 wurden, ließ sich schwer kontrollieren, ob sich bei den äußerst 

 empfindlichen Objekten in der Anzahl der hintereinander zu- 

 gegebenen angeblich subminimalen Drucke nicht ein Stoß be- 

 funden hatte, der doch so heftig gewesen war, daß er die Reiz- 

 schwelle überschritten und dadurch als überschwelliger Anstoß 

 gewirkt hatte. Da ich jedoch im Laufe der Zeit eine ziemliche 

 Sicherheit in der Zugabe von Stößen gleicher Intensität erhielt 

 und da ich sehr viele Versuche anstellte, die stets dafür sprachen, 



1 ) Pringsheim, Reizbeweg, d. Pfl. S. 308. 



2 ) Ewart, 1. c. p. 74. 



