76 vanOvereem, Formen m. abweichend. Chromosomenzahl b. Oenothera. 



Eine Erscheinung, welche Renner in seinen Unter- 

 suchungen nicht berührt hat, ist die Bildung von Formen mit 

 abweichender Chromosomenzahl. Diese Fähigkeit ist bei den 

 Oenotheren .weit verbreitet. Bei den meisten Arten, welche bis 

 jetzt kultiviert worden sind, hat man die Bildung solcher Formen 

 feststellen können. Unter ihnen treten die g^as-Formen stark 

 in den Vordergrund. Zahlreiche Abhandlungen wurden diesen 

 Formen gewidmet, die nach de V r i e s die einzigen Beispiele 

 progressiver Mutation bei der Gattung Oenothera bilden. Unter 

 denjenigen, welche sich mit dem Studium dieser Formen be- 

 schäftigt haben, sind besonders die amerikanischen Forscher 

 Gates und Fräulein Lutz zu nennen. Sie entdeckten zum 

 ersten Male bei verschiedenen Formen eine abweichende Chro- 

 mosomenzahl (131, 293). Dies führte sie dazu, den abweichenden 

 Habitus der betreffenden Formen auf die Anwesenheit der über- 

 zähligen Chromosomen zurückzuführen, in Übereinstimmung mit 

 den Resultaten anderer Untersuchungen auf diesem Gebiete. 

 De V r i e s hat sich in den meisten seiner Publikationen dieser 

 Meinung angeschlossen (505) . Von Stomps ist sie bestritten 

 worden, ohne daß es ihm gelungen wäre, ein einziges beweis- 

 kräftiges Argument dagegen anzuführen. 



Seitdem Renners Hypothesen die meisten der de Vr.i'e's- 

 schen Mutanten als Mendelsche Neukombinationen aufzufassen 

 gestatten, wurde die Frage dringend, wie die Formen mit ab- 

 weichenden Chromosomen aufzufassen sind. Die Abhandlung 

 von W i n k 1 e r x ) über g^gras-Formen von Solanum hat den 

 richtigen Weg gewiesen. Seine Schlüsse lassen sich auch aul 

 diese Formen bei Oenothera übertragen. Durch den Ausweg, 

 diese Formen schlechthin Mutationen zu nennen, ist die Frage 

 nicht gelöst. 



Das Vorkommen von Formen mit abweichender Chromosomen- 

 zahl ist nicht nur von de V r i e s , sondern auch von anderen 

 Forschern nicht oder doch zu wenig berücksichtigt worden. Sogar 

 in den Versuchen von Heribert Nilsson (228, 232), welche 

 sich durch genaue Beobachtung auszeichnen, ist diesen Erschei- 

 nungen nicht Rechnung getragen worden. Darauf hat Davis 

 (100) schon hingewiesen. Diese Formen sind meistens im Zu- 

 sammenhang mit den übrigen „Mutanten" behandelt worden. 

 Sie bilden aber eine ganz getrennte Gruppe und haben weder 

 mit den anderen Mutanten, noch mit den Mendelschen Spaltungen 

 etwas zu schaffen. Ihr Auftreten ist ja bedingt durch die Bastard- 

 natur ihrer Eltern, ist aber eine indirekte Folge davon. 



Bei den Oenotheren ist ein enges Zusammengehen von experi- 

 menteller Forschung und zytologischer Untersuchung notwendig. 

 Für das Verständnis der erblichen Erscheinungen wäre es nötig, 

 von jeder neu aufgetretenen Form die Zahl der Chromosomen 



x ) Winkler, H., Über die experimentelle Erzeugung von Pflanzen mit 

 abweichenden Chromosomenzahlen. Zeitschr. f. Bot., VIII, S. 417 — -531, Tafel IV 

 bis VI, 17 Textabb. 



