Lakon, Goethes physiologische Erklärung der Pflanzenmetamorphose. 169 



Metamorphose (1790) waren Goethe nur diese Untersuchungen 

 Senebiers bekannt, während die weiteren Untersuchungen 

 dieses Forschers und die grundlegenden Arbeiten T h. d e Saus- 

 s u r e s erst später- (1800 bzw. 1804) veröffentlicht wurden. 1 ) 

 Daß der Nichtfachbotaniker Goethe schon aus den ersten 

 Mitteilungen Senebiers die richtigen Folgerungen zog, ist 

 um so höher einzuschätzen, als in der Wissenschaft selbst die 

 genauen und beweiskräftigen Versuche Saussures nicht 

 vermocht hatten, den neuen Ideen allgemeine Zustimmung zu 

 sichern. Goethe geht sogar noch weiter in der Würdigung 

 dieser Bildung von organischer Substanz in den Blättern aus dem 

 Kohlenstoff der Luft, indem er ein Strömen dieser „feineren 

 Säfte" zu den Vegetationspunkten (Augen) annimmt. Goethe 

 unterscheidet deutlich zweierlei Nährsäfte, die „feineren" oder 

 „verfeinerten", die in den Blättern gebildet werden, und die 

 „rohen", die von den Wurzeln aufgenommen werden; erstere 

 sind die organischen Substanzen, letztere die anorganischen 

 Nährsalze. Wenn er bei den Kotyledonen von einer „rohen Materie" 

 oder von „rohem Safte" spricht, so liegt allerdings hier eine Ver- 

 kennung der wahren Sachlage vor; denn die Stoffe, mit : denen 

 die Keimblätter vollgestopft sind, sind organische Substanzen, 

 also nach der Goetheschen Terminologie verfeinerte Säfte, welche 

 in den Blättern durch die Assimilation gebildet worden sind, 

 wenn sie auch hier nicht am Aufbau des eigenen Körpers beteiligt, 

 sondern als Reservestoffe (Rohmaterial) abgelagert sind. Die 

 ganze Anschauung, daß die Kotyledonen ihre Entstehung der 

 rohesten Zusammensetzung der Nahrungssäfte, also dem stärksten 

 Überwiegen der Bodenernährung verdanken, ist irrig. Diese 

 Organe werden im Gegenteil bei der Samenbildung angelegt zur 

 Zeit des stärksten Überwiegens der organischen Substanz. Bei 

 einer späteren Gelegenheit (§ 33) setzt sich Goethe selbst 

 zu seiner Anschauung in Widerspruch. 2 ) 



Im folgenden § 27 begründet Goethe seine Hypothese 

 über die Ursachen der Metamorphose der Organe im Laufe der 

 Ontogenie. Den seinerzeit neuen Anschauungen sich anschließend, 

 bestreitet er den früher dem Mark zugeschriebenen besonderen 

 „Rang" und verlegt „alle Trieb- und Hervorbringungskraft" auf 

 die innere Rinde. Dann fährt er fort: „so wird man sich gegen- 

 wärtig eher überzeugen, daß ein oberer Knoten, indem er aus 

 dem vorhergehenden entsteht und die Säfte mittelbar durch ihn 

 empfängt, solche feiner und filtrierter erhalten, auch von der 

 inzwischen geschehenen Einwirkung der Blätter genießen, sich 

 selbst feiner ausbilden und seinen Blättern und Augen feinere 

 Säfte zubringen müsse." 



Demnach wird nach Goethe ein höherer Knoten aus 

 zwei Gründen mit feineren Säften versorgt als ein unterer: erstens 

 einmal muß der aufsteigende Saftstrom um den höheren Knoten 



*) Vgl. Pf ef f er s Pflanzenphysiologie. II. Aufl. Bd. I. S. 289—290. 

 ? .) Vgl. unsere weiteren Erörterungen auf S. 172 ff. 



