Lakon, Goethes physiologische Erklärung der Pflanzenmetamorphose. 179 



des Werkes Goethes notwendig war, ist ein Umstand, der den 

 Maßstab dafür abgibt, auf wie hohem wissenschaftlichem Niveau 

 Goethe steht, der sich diesen Grundsatz als selbstverständ- 

 lich zu eigen macht. Die weitere konsequente Durchführung 

 dieses Grundsatzes, nämlich die Annahme, daß die während der 

 Entwicklung auftretenden, der Form nach verschiedenen Organe 

 mit einer fortschreitenden Veränderung in der Ernährung Hand 

 in Hand /gehen, entspricht ebenfalls einem ganz modernen Geist. 

 Für die Veränderung des Nahrungssaf tt s macht Goethe die 

 Tätigkeit der bereits gebildeten Organe verantwortlich. Die- 

 selben wirken erstens als Filter und dann als Werkstätten für 

 die Bildung organischer Substanz. Da die Filtration rein mecha- 

 nisch gedacht ist, so wird buchstäblich jedes Organ für die Aus- 

 bildung des unmittelbar nächstfolgenden verantwortlich gemacht, 

 eine Annahme, die — wie wir bereits gesehen haben 1 ) — nicht 

 zutreffend ist. Das Prinzip der Bedeutung der vorhergehenden 

 Organe der Pflanze für die Formbildung der nächstfolgenden 

 hat aber volle Gültigkeit; es wurde in neuerer Zeit zum ersten 

 Male ebenfalls von Sachs eingehend gewürdigt. Derselbe 

 schreibt — wie bereits Hansen hervorgehoben hat 2 ) — - in 

 der ersten Vorlesung seiner Pflanzenphysiologie 3 ), daß die 

 „materielle Substanz eines Organes selbst 

 wieder das Resultat der physiologischen 

 Tätigkeit der vorausgehenden Organe der- 

 selben Pflanze ist ; jedes folgende Organ ist das 



Resultat der stoff bildenden Tätigkeit der vorausgehenden Organe." 

 Die Annahme Goethes von der Filtration ist allerdings irrig, 

 aber der Hinweis auf die Assimilationstätigkeit der Blätter als 

 Moment, welches für die Verfeinerung der Säfte in Betracht 

 gezogen wird, ist besonders hoch zu bewerten. Die ganze An- 

 schauung, daß die Änderung des Nahrungssaftes in einer einfachen 

 Verfeinerung, und nicht in einer prinzipiellen Veränderung des- 

 selben durch Bildung besonderer, neuer Stoffe besteht, steht sogar 

 auf einem höheren Niveau als die von Sachs, der zuerst für 

 jedes Organ besondere, spezifisch verschiedene Stoffe annahm. 4 ) 

 Die bereits besprochene moderne Anschauung 5 ), daß für die 

 Heterophyllie und die Blütenbildung keine besonderen Stoffe, 

 sondern die quantitative Zusammensetzung des Nahrungssaftes, 

 und zwar das Verhältnis der organischen Substanz zu den Nähr- 

 salzen maßgebend ist, deckt sich im Prinzip mehr mit der von 

 Goethe als mit der von Sachs. Eine weitgehende Über- 

 einstimmung ist auch darin zu erblicken, daß Goethe auch 

 die Photosynthese als ein für die Verfeinerung der Säfte ins 

 Gewicht fallende Moment ansieht. Die von ihm gemachte Schei- 

 dung zwischen „roheren" und „verfeinerten" Säften, der Gegen- 



1 ) Vgl. s. 174. 



2 ) Hansen, a. a. O., S. 98. 



3 ) Vorlesungen über Pflanzen-Physiologie. 2. Aufl. Leipzig 1887. S. 11 — 12. 

 ») Vgl. S. 161 ff. 



») Vgl. S. 163 ff. 



12* 



