214 v. Gescher, Bewegung d. Sproßspitze u. Wuchsform v. zwei Oenotheren. 



der Sonne einzustellen, bei. Morgens ist sie etwas nach Osten, 

 abends etwas nach Westen gerichtet. An dem ganzen Bestände 

 der gleichgerichteten cruciata-Püanzen war diese Erscheinung 

 deutlich zu sehen, und zwar war die Wendung nach Osten im 

 August schon morgens vor 7 Uhr zu erkennen, zu einer Zeit, 

 als die Pflanzen noch kein direktes Sonnenlicht empfingen. 



Starke Lichtempfindlichkeit zeigen auch die Blätter der 

 einjährigen ammophila-Kosetten. Die nach Westen gerichteten 

 Blätter heben sich morgens, während die nach Osten gerichteten 

 sich abends erheben, um sich in günstige Lichtlage zu bringen. 

 Nachts richten sich die jungen Blätter auf und schließen sich 

 tulpenartig aneinander. 



Auch die Lage der Wurzeln im Boden wurde untersucht. 

 Bei den ararao^Ma-Pflanzen auf Norderney wurde gefunden, daß 

 die Wurzeln von Pflanzen, die auf ebenem Boden wachsen, wie 

 zu erwarten war, senkrecht herab in der Richtung des Erdradius 

 wachsen. Wurzeln von Pflanzen, die am Abhänge stehen, wachsen 

 jedoch nicht in der Richtung des Erdradius, sondern weichen 

 bedeutend von dieser Richtung ab und nähern sich, einer zum 

 Abhänge senkrechten Lage. Diese Richtung kommt wohl durch 

 hydrotropisches Wachstum der Wurzeln zustande. 



Einige Versuche sollten die Abhängigkeit der Spitzenneigung 

 von äußeren und inneren Bedingungen klären. Eine ammophila- 

 Pflanze, deren Sproßneigung 27 ° betrug, wurde nach vorn geneigt 

 und in horizontaler Lage befestigt. Das obere Stück des Sprosses 

 mit der Spitze hebt sich innerhalb 24 Stunden um 26°, innerhalb 

 48 Stunden um 40°. Nach 72 Stunden hat es sich um 50° gehoben 

 und wächst nun unter diesem Winkel weiter, so daß also die Sproß- 

 neigung oberhalb der Krümmungsstelle nunmehr 40° beträgt. 

 Der neuzugewachsene Teil des Sprosses erreicht also auch bei 

 diesem Versuch (vgl. S. 210) die frühere Lage des Sprosses (27°) 

 annähernd wieder, und zwar ist in diesem Fall die Sproßneigung 

 nach dem Versuch etwas größer als vor dem Versuch. Der Punkt, 

 an dem die Aufwärtskrümmung beim Versuch erfolgt, liegt nicht 

 an der Stelle, wo die Spitzenkrümmung erfolgt, so daß diese 

 durch die Aufwärtskrümmung aufgehoben würde, sondern etwa 

 3 cm mehr zur Wurzel hin. Die Spitzenkrümmung bleibt erhalten 

 und die Bewegungen der Spitze gehen weiter. Die Spitzenneigung 

 wurde also durch das Bestreben des Sprosses, sich aus der hori- 

 zontalen Lage zu erheben, nicht beeinflußt. Eine Reihe von' 

 gleichen Versuchen mit crwcmto-Pflanzen hatte entsprechende 

 Ergebnisse. 



Eine ammophila- Pflanze, die nach hinten bis zur horizontalen 

 Lage gebogen wurde, so daß die früher dem Boden zugekehrte 

 Seite nun oben war und die Spitze schräg nach oben zeigte, befreite 

 ihre Spitze aus der Rückenlage dadurch, daß sie die Spitze erst 

 senkrecht aufrichtete und dann unter gleichzeitiger Wendung 

 wieder neigte. Nach 48 Stunden waren Sproß- und Spitzenneigung 

 wieder vorhanden und der Sproß hatte in seinem oberen Teile 



