v. Gescher, Bewegung d. Sproßspitze u. Wuchsform v. zwei Oenotheren. '1 I ■> 



seine frühere Lage und Richtung ungefähr wieder erreicht. 

 Merkwürdig erscheint in diesem wie im vorigen Versuch, daß die 

 Aufrichtung des Sprosses an einer anderen Stelle erfolgt als die 

 durch das Licht bedingte Spitzenneigung. 



Eine Pflanze, deren Spitzenneigung 22° betrug, wurde vor- 

 mittags verdunkelt. Normalerweise hätte nun im Lauf des Tages 

 die Spitzenneigung zunehmen müssen. Sie nahm unter dem Ein- 

 fluß der Verdunkelung aber ab und betrug um 7 1 / 2 Uhr nach- 

 mittags 20°. Am folgenden Morgen um 9 Uhr betrug sie 14°, 

 abends 10° und am dritten Tage morgens 5°, abends 0°. Innerhalb 

 von 3 Tagen richtete sich die Spitze also auf. Sie erreichte aber 

 nicht die senkrechte Lage, sondern stellte sich in die Ver- 

 längerung des unteren Teiles des Sprosses ein, der in diesem 

 Fall um 30° geneigt war und auch in seinem oberen Teile diese 

 Neigung während der Verdunkelung beibehielt. Das weitere 

 Verhalten konnte nicht beobachtet werden, weil die Versuchs- 

 pflanzen vergilbten. 



Um die Spitzenneigung aufzuheben, ist nicht volle Ver- 

 dunkelung nötig. Schon das gedämpfte, allseitig gleichmäßige 

 Licht eines Gewächshauses genügte, um sie zum Verschwinden 

 zu bringen. Die Spitzenneigung ist also lediglich durch das Licht 

 bedingt. Bei Entziehung des Lichts verschwindet sie bald und 

 die Spitzenbewegungen hören auf, ohne nachzuklingen. 



Um die Beeinflußbarkeit der Spitzenneigung noch weiter zu 

 untersuchen, wurden durch experimentellen Eingriff 4 ammophüa- 

 Pflanzen so verändert, daß Nr. 1 die äußersten 3 mm (Vege- 

 tationspunkt) von der Spitze, Nr. 2 alle Blüten und Knospen, 

 Nr. 3 alle Blüten und Knospen und die Blätter an der Spitze, 

 Nr. 4 das obere 3 cm lange Stück der Spitze abgeschnitten wurde. 

 Diese Pflanzen wurden gleichzeitig mit normalen Pflanzen während 

 einer Woche täglich morgens und abends auf ihre Spitzenneigung 

 untersucht. Diese erfolgte bei Nr. 1 ganz normal. Bei Nr. 2 waren 

 die Bewegungen etwas lebhafter, bei Nr. , 3 etwas unregelmäßiger 

 als bei unveränderten Pflanzen. Nr. 4 zeigte während der ersten 

 3 Tage einen ganz normalen Verlauf der Bewegungen. Dann 

 wurden sie nach und nach etwas schwächer. Die Spitze, die die 

 Bewegungen ausführte, wurde natürlich nach und nach kürzer, 

 da ja der Vegetationspunkt entfernt war. Eine Bewegung war 

 noch zu erkennen, als die Spitze nur noch 2 cm lang war. Ebenso 

 endete später die Bewegung bei Nr. 1. Nr. 1 und 4 verhielten 

 sich wie bald abgeblühte normale Pflanzen, bei denen auch am 

 Ende der Vegetationsperiode die bewegliche Spitze immer kürzer 

 und die Bewegungen immer schwächer werden. Es wurde also 

 trotz aller Eingriffe die Spitzenbewegung von allen Versuchs- 

 pflanzen ausgeführt. Eine bestimmte Perzeptionsstelle des die 

 Bewegung bedingenden Lichtreizes wurde nicht gefunden und 

 eine wesentliche Beeinflussung der Bewegung wurde nicht 

 erreicht. 



