Gleisberg, Der gegenwärtige Stand der Membranforschung. 255 



Auf die interessante Tatsache, daß Parenchymzellen des Holz- 

 körpers, die einen Harzgang umschließen, unverholzt bleiben, 

 wird später zurückgekommen. 



Die entwicklungsgeschichtliche"' Bedeutung der Ali nibran- 

 verholzung für die Pflanze ist umstritten und die biologische 

 Wertung noch nicht endgültig entschieden. 



Mit der Zellulose membran, die durch ihre Elastizität den 

 Turgor ermöglichte und der aufrechten krautigen Pflanze die 

 nötige Stabilität verlieh, im Verein mit der Verkittung der Zellen 

 zu festen Verbänden durch die pektinösen Mittellamellen hatte 

 die Pflanze das Festland erobert und konnte, je dicker die Mem- 

 bran wurde, desto besser einem zu großen Wasserverlust Wider- 

 stand entgegensetzen, zumal sie zu der dickeren Membran noch 

 eine besondere Lamelle in der später zu erörternden Kutikula 

 und ihren Derivaten „erfand". 



Hat nun die Verholzung die Versteifung und Wasserleitung 

 verbessert oder der Pflanze andere Vorteile zu höherer Ent- 

 wicklung gebracht ? das ist die biologische Frage, die das ent- 

 wicklungsgeschichtliche Problem lösen helfen muß, daß in den 

 höchsten Klassen der Gymnospermen und Angiospermen 

 verholzte Pflanzen die höchste Ausgestaltung ihres Körpers 

 erreichen. 



Die früher allgemein anerkannte Anschauung, daß die ver- 

 holzte Membran durch größere Festigkeit und durch Verbesserung 

 der Wasserleitung der Pflanze erlaubt, die Dimensionen der höchsten 

 Bäume zu erreichen, ist von Schellenberg 1 ) bekämpft 

 worden. Durch Belastungs- und Dehnungsversuche erweist er, 

 „daß die Festigkeit einer Membran unabhängig von ihrer Ver- 

 holzung ist", und „daß die Verholzung auf die Dehnbarkeit 

 unserer Hölzer keinen Einfluß hat". Untersuchungen über die 

 Quellfähigkeit verholzter Fasern und die Überlegung, daß es 

 stark verholzte Membranen gibt, die wie die Bastfasern und Stein- 

 zellen mit Wasserleitung nichts zu tun haben, führen ihn auch im 

 Gegensatz zu Sachs 1 ), der die „leichte Durchdringlichkeit 

 für Wasser ohne bedeutende Aufquellung" als spezifische. Eigen- 

 schaft der Holzmembran erklärt hat, zu dem Schluß, daß die 

 Permeabilität für Wasser und damit das Leitungsvermögen bei 

 verholzten Membranen nicht größer ist, als bei unverholzten. 

 Schellenberg 1 ) faßt seine Ergebnisse in die Worte zu- 

 sammen: „Nach den mechanischen Eigenschaften der verholzten 

 Zellmembran ist zu schließen, daß ihre Substanz eine modifizierte 

 Zellulose ist, deren mechanische Eigenschaften jedoch keine 

 Änderung erfahren; im Gegenteil, wir treffen bei den verholzten 

 Membranen dieselben Abstufungen in der Größe, der Festigkeit, 

 Dehnbarkeit, Quellbarkeit wie bei den unverholzten." 



Die experimentellen Befunde Schellenbergs sind von 

 Belang für das Verständnis der Frage nach der Bedeutung der 



!) Schellenberg, Jahrb. f. wiss. Bot. 1896. 



