294 v a n W i s s e 1 i n g h , Zehnter Beitrag zur Kenntnis der Karyokinese. 



Ich habe die Bestimmung der Chromosomenzahl bei Oedo- 

 gonium ausführlich behandelt, um nachzuweisen, wieviel Mühe 

 ich mir oft gegeben habe, um nur eine einzige Frage der Karyo- 

 kinese beantworten zu können. Die Untersucher, die meine 

 Methode und Folgerungen verwarfen, hätten erst versuchen 

 müssen, sich mit meiner Methode vertraut zu machen. 



Was die 2 Fäden im Nukleolus von Spirogyra betrifft, deren An- 

 wesenheit Berghs (II, p. 77) bezweifelt, so bemerke ich, daß ich 

 dieselben bei mehreren Spirogyren in der Prophase, Metaphase, Ana- 

 phase und Telophase nicht nur in einigen 10, sondern in 100 en Fällen 

 beobachtet und aus den karyokinetischen Figuren isoliert habe. 

 Über die Anwendung der Chromsäure bemerke ich, daß T r ö n d 1 e 

 (III, p. 724) der letzte war, der wegen der Anwendung dieses 

 stark wirkenden Reagenzes ungünstig über meine Methode urteilte. 

 Das Sonderbare hierbei ist, daß Tröndle selbst allerlei stark 

 wirkende Chemikalien benutzt und auf frisches und Alkohol- 

 Material einwirken läßt, unter anderem konzentrierte Salpeter- 

 säure, Salzsäure und Schwefelsäure. Warum man nach Tröndle 

 gegenüber den Resultaten, die ich mit Chromsäure erhielt, skep- 

 tisch sein muß und nicht gegenüber den seinigen, die mit den 

 obengenannten konzentrierten Säuren erhalten wurden, erwähnt 

 Tröndle nicht. Nach meiner Meinung muß jeder Untersucher 

 frei in der Wahl seiner Methode sein. Worauf es besonders an- 

 kommt, ist, daß man auf Grund seiner Beobachtungen richtige 

 Schlüsse zieht und aus denselben nicht mehr schließt, als er- 

 laubt ist. 



Während meine Folgerungen anfangs, wegen eines unbe- 

 gründeten Mißtrauens in die von mir befolgte Methode, keinen 

 Eingang fanden, kann ich jetzt auch auf das Gegenteil hinweisen. 

 An einem Beispiel will ich dieses zeigen. Vorher nahm man mit 

 Strasburger allgemein an, daß das Kerngerüst aus 2 morpho- 

 logisch verschiedenen Substanzen bestände, aus einem achroma- 

 tischen Substrat und Chromatinkörnern, und daß die Chromo- 

 somen aus Chromatin- und Lininscheibchen zusammengesetzt 

 wären, die miteinander abwechselten. Diese Ansicht hat Stras- 

 burger 1907 in seiner „Ontogenie der Zelle seit 1875" noch 

 verteidigt (VI, p. 73). 1898 und besonders 1899 habe ich Ein- 

 wendungen gegen dieselbe gemacht (II, p. 201 und 208; III, 

 p. 159 u. f. und 163 u. f.). Ich habe darauf hingewiesen, daß das 

 teilweise Entfärben der Präparate, das man allgemein anwandte, 

 sehr wahrscheinlich die Ursache unrichtiger Folgerungen war 

 (III, p. 160 und 161). Während kompakte und dicke Teile sich 

 nicht entfärben, entfärben weniger kompakte und dünnere sich 

 ganz, und demzufolge hat man einen Unterschied gemacht zwischen 

 zweierlei Substanzen, während eine graduelle Verschiedenheit 

 in Dichtigkeit schon genügt, um die Beobachtungen zu erklären. 

 Auch andere Untersucher, besonders A. F i s c h e r (I) und später 

 Lundegärdh (I, p. 174; II, p. 258; III, p. 219) haben auf 

 diese Fehlerquelle hingewiesen. 4 Jahre später wurden meine 

 Resultate von Gregoire und Wygaerts (I, p. 11, 14, 38 



