Tan Wisselingh, Zehnter Beitrag zur Kenntnis der Karyokinese. 295 



und 39) bestätigt, die aber nicht meiner Methode folgten, sondern 

 Serienschnitte studierten. Später ist meine Ansicht von mehreren 

 Untersuchern akzeptiert worden (Lundegärdh, ill, p. 288; 

 II, p. 266; Tischler, I, p. 246).'* 



Über die Bestimmung der Chromosomenzahlen bemerke ich 

 noch, daß, wenn ich bedenke, wie große Mühe es mir gemacht 

 hat, bei Oedogonium die Chromosomenzahl zu bestimmen, ich 

 oft erstaune, über die Entschiedenheit, mit welcher einige Unter- 

 sucher noch viel größere Chromosomenzahlen erwähnen können, 

 ohne daß es klar wird, auf welche Weise sie die Schwierigkeiten, 

 mit denen sie gewiß zu kämpfen hatten, überwunden haben. 

 Im Zusammenhang hiermit lenke ich die Aufmerksamkeit auf 

 das, was Tischler (I, p. 222) in dem Progressus rei botanicae 

 geschrieben hat. Tischler betont, daß oft falsche Chromo- 

 somenzahlen gezählt worden sind, und daß es in vielen Fällen 

 ganz außerordentlich schwierig, ja fast unmöglich ist, sich ab- 

 solute Klarheit zu verschaffen, was von ihm durch Beispiele er- 

 läutert wird. Bei einem derartigen Sachverhalt verdient nach 

 meiner Meinung eine neue Methode nicht getadelt, sondern viel- 

 mehr ernstlich geprüft zu werden. Was ist dagegen einzuwenden, 

 daß man auf verschiedene Weisen seinen Zweck zu erreichen sucht ? 



Auf Grund vieljähriger Erfahrung bin ich zu der Überzeugung 

 gekommen, daß die Chromsäuremethode wertvoll für die Unter- 

 suchung der Kerne ist, wodurch besonders bei Spirogyra schon 

 vieles ans Licht gebracht wurde, was zu entdecken, auf andere 

 Weise überhaupt nicht oder nur unvollkommen gelungen war. 

 Ich bemerke, daß minutiöse Beobachtungen, z. B. über den 

 Nukleolus von Spirogyra oder über die Chromosomenzahl bei 

 Oedogonium, sehr viel Geduld und Ausdauer erfordern. Wer 

 das nicht begreift und wem es nicht sofort gelingt, die Resultate 

 von anderen zu bestätigen, der kann leicht zur Mißbilligung einer 

 Methode veranlaßt werden, die ; mit Umsicht angewandt, zu 

 guten Resultaten führt. Ich bemerke noch, daß man nicht so- 

 gleich die Resultate anderer Untersucher verwerfen muß, wenn 

 man ihren positiven Resultaten nur negative Erfahrungen gegen- 

 überstellen kann. T r ö n d 1 e , einer der Bekämpf er meiner 

 Methode, hat solches selbst erfahren. Die Beobachtungen 

 Chmielewskys über die Mitosen in den Zygoten von Spiro- 

 gyra hat Tröndle (I, p. 214) anfänglich nicht bestätigen können 

 und demzufolge als fehlerhaft verworfen. Später aber haben 

 Karsten (I) und auch Tröndle selbst (III, p. 596) gefunden, 

 daß die Mitteilungen Chmielewskys über das Vorkommen 

 von Mitosen in den Zygoten von Spirogyra richtig waren. 



Außer den dreierlei obengenannten Methoden für die Unter- 

 suchung der Kerne gibt es noch andere, bei denen man Reagen- 

 zien auf lebendiges Material einwirken läßt und vor und nach 

 dem Tode die dabei stattfindenden Veränderungen studiert. 

 So gelang es M e u n i e r (I, p. 344 u. f.), als er die lebendigen 

 Kerne auf eine bestimmte Weise mit verschiedenen Chemikalien 



