316 van Wisselingh, Zehnter Beitrag zur Kenntnis der Karyokinese. 



Zuständen, die bei großer Verschiedenheit in den wichtigsten 

 Punkten übereinstimmen. Hieraus geht hervor, daß es keine 

 2 ganz verschiedene Kernteilungsprozesse gibt, sondern daß in 

 der Tat nur 1 Prozeß vorkommt. Unter gewissen Verhältnissen 

 kann dieser aber bedeutende Abweichungen zeigen. 



Was die durch Gerassimoff erwähnten Fälle von Ami- 

 tose rjei Spirogyra betrifft, so nahm ich (VII, p. 238 u. f.) sowohl 



Fig. 74. 



Spirogyra triformis. 



Kernteilung nach Verweilen 



in Ätherlösung. Metaphase. 



Fig. 75. 

 Spirogyra triformis. 



Kernteilung nach Verweilen 



in Ätherlösung. Annäherung 



der Tochterkerne. 



auf Grund der von Gerassimoff gemachten, als auch auf 

 Grund meiner eigenen Beobachtungen an, daß der Beweis des 

 Vorkommens von Amitose nicht geliefert war. Gerassimoff 

 (V, p. 49) ist auf diese Frage zurückgekommen, und hat zugegeben, 

 daß er meine Argumente nicht widerlegen konnte; er enthielt 

 sich aber einer Folgerung in einer oder der anderen Richtung. 



Fig. 76. 



Spirogyra triformis. 



Kernteilung nach Verweilen in 



Ätherlösung. Die Tochterkerne 



aneinandergedrückt. 



Fig. 77. 

 Spirogyra triformis. 



Kernteilung nach Verweilen 



Atherlösung. 

 weichen der 



Auseinander- 

 Tochterkerne. 



Ganz anders stehen Nathansohn und ich, was die Ami- 

 tose bei Spirogyra betrifft, einander gegenüber. Nathan- 

 s o h n behauptet, daß er in Ätherlösungen Amitose beobachtet 

 hat. Die Karyokinesen hörten nach ihm sofort auf und anstatt 

 derer traten Amitosen auf. Als ich (VII, p. 236 u. f.) die Ver- 

 suche Nathansohns wiederholte, entdeckte ich bald seinen 

 Irrtum. In den Ätherlösungen beobachtete ich nur Karyokinesen, 

 die aber, nachdem die Tochterkerne sich schon vollständig gebildet 

 hatten, eine merkwürdige Abweichung zeigten (Fig. 74, 75, 76 



