van Wisselingh, Zehnter Beitrag zur Kenntnis der Karyokinese. 317 



und 77). Diese Abweichung besteht darin, daß die Tochterkerne 

 während der Auflösung der Kernspindel nicht nur ein wenig sich 

 nähern, wie bei der normalen Karyokinese der Fall ist, sondern 

 sehr nahe zusammenkommen oder'* selbst sich fest aneinander 

 legen. Man kann dann nicht mehr sehen, ob man es mit 1 oder 

 2 Kernen zu tun hat. Eine Verschmelzung findet aber über- 

 haupt nicht statt, was man dadurch nachweisen kann, daß man 

 bestimmte Lösungen, z. B. Chloralhydratlösung, einwirken läßt, 

 oder das Material fixiert und mit Chromsäurelösung untersucht. 

 Die Kerne bleiben manchmal sehr lange aneinander liegen, aber 

 zuletzt weichen sie doch wieder auseinander. Nathansohn 

 hat letzteres für Amitose und die 2 aneinander gedrückten Tochter- 

 kerne für einen einzigen Kern angesehen. Daß eine vollständige 

 Karyokinese vorhergegangen war, ist seiner Aufmerksamkeit 

 entgangen. Nathan söhn (II) beharrt jedoch meinen Resul- 

 taten gegenüber bei seiner Meinung, daß seine Beobachtungen 

 genau und seine Folgerungen richtig, seien. Ich bedauere, daß 

 Nathansohn sich nicht hat entschließen können, seine Ver- 

 suche zu wiederholen und nicht versucht hat, von Anfang bis 

 zu Ende zu beobachten, was in den Spirogyra-Zellen stattfindet. 

 Unnötigem Streit würde dadurch vorgebeugt worden sein. Ein 

 großes Opfer an Zeit verlangt solche Wiederholung der Versuche 

 nicht. Wenn man über gesundes, kräftiges Spirogyra-MaXerial 

 verfügt, gelingt es vielleicht schon am 1. Abend, alles, was ich 

 oben erwähnt habe, zu beobachten. Am 1. Abend sah ich in vielen 

 Zellen eine bedeutende Annäherung der Tochterkerne, was mich 

 bereits auf die rechte Spur brachte und eine Anregung zu näherer 

 Untersuchung war. Am 2. Abend konnte ich in vielen Fällen 

 beobachten, daß die Tochterkerne sich näherten, sich fest an- 

 einander legten und später auseinanderwichen. 



Um die Prozesse vom Anfang bis zum Ende beobachten zu 

 können, habe ich früher für das Studium der Amitose vor allem 

 lebendiges Spirog i/ra-Material empfohlen. Es versteht sich aber, 

 daß man jedenfalls mit der nötigen Sorgfalt verfahren muß. 

 Wie aus dem Obenerwähnten hervorgegangen ist, kann eine Lücke 

 in den Beobachtungen zu ganz falschen Folgerungen führen. 

 Die vielen Betrachtungen über Amitose, die Nathansohn (I) 

 und Pfeffer (I) an die Untersuchung des erstgenannten For- 

 schers anknüpfen, übergehe ich hier stillschweigend, weil dieser 

 Forscher überhaupt keine Amitose beobachtet hat. 



Wenn Kerne aufeinander folgende Zustände durchlaufen, 

 welche in verschiedenen Fällen mehr oder weniger verschieden 

 sind, wie dies bei der abnormalen Kernteilung der Fall ist, dann 

 ist es, wenn man ausschließlich fixierte Zustände untersucht, 

 sehr schwer, richtige Kombinationen zu machen und eine genaue 

 Vorstellung von den Prozessen zu bekommen, welche in den 

 lebendigen Objekten stattfinden. Im Zusammenhang hiermit 

 ist es merkwürdig, daß verschiedene Forscher die Entstehung 

 ähnlicher Kernfiguren auf so ganz verschiedene Weise erklärt 

 haben. Während man vorher 2 Kerne, die durch ein dünnes 



