Graf, Beiträge zur Kenntnis der Gattung Populus. 447 



fallen. Die Unterschiede in der Beschaffenheit des Pollens, sowie 

 in der Zahl der Staubgefäße hängen zweifellos mit der Art der 

 Bestäubung zusammen. Abgesehen von diesen Einzelheiten liegt 

 der Salix-Blüte der nämliche Bauplan zugrunde wie der Populus- 

 Blüte. Denn auch die weiblichen Blüten stimmen in Zahl und 

 Anordnung der Fruchtblätter, sowie in der Art der Anheftung 

 der Samenknospen überein. 



Ein weiterer Unterschied zwischen Salix und Populus be- 

 steht in der Wachstumsweise des Pollenschlauches. Dieser Punkt 

 hat in den obigen Ausführungen bereits genügende Berücksichti- 

 gung gefunden, so daß an dieser Stelle nur noch einmal darauf 

 hinzuweisen ist, daß der Wachstumsmodus des Pollenschlauches 

 als Übergangsstadium zwischen Chalazogamie und Porogamie 

 aufzufassen ist. Ein unüberbrückbarer Gegensatz zwischen Salix 

 und Populus besteht also auch hier nicht. 



Ähnlich verhält es sich mit, den Integumenten, wo von vorn- 

 herein eine Annäherung schon dadurch gegeben ist, daß das innere 

 Integument niemals vollkommen ausgebildet ist, und daß ferner 

 schon innerhalb der Gattung Populus Arten mit nur einem 

 Integument vorkommen, wie P. tremula und alba. 



Bei dieser nahen Verwandtschaft der beiden Gattungen fragt 

 es sich nunmehr, welche davon die ursprüngliche und welche die 

 abgeleitete Form ist. So kann man die Drüsen bei Salix entweder 

 als Emergenzen oder als rudimentäres Perigon betrachten, was 

 vorläufig nicht zu entscheiden ist. Der große Schauapparat, den 

 Populus zur Blütezeit entfaltet, würde allerdings dafür sprechen, 

 daß hier die Entomophilie das Ursprüngliche und die Anemo- 

 philie das Sekundäre ist. Andererseits ist das Verhalten des Pollen- 

 schlauches dazu angetan, Populus einen primitiveren Charakter 

 als Salix zuzuschreiben. Auch in bezug auf die Integumente läßt 

 sich die Frage nach dem relativen Alter der beiden Gattungen nicht 

 entscheiden, da man das innere Integument bei P. canescens und 

 canadensis sowohl für eine Reduktionserscheinung als auch für eine 

 Neuanlage halten kann. Soviel steht aber jedenfalls einwandfrei 

 fest, daß Populus und Salix in eine Familie zusammengehören. 



Untersuchen wir nunmehr die Stellung der Salicaceen gegen- 

 über anderen Familien im natürlichen System. 



H a 1 1 i e r hält sämtliche Monochlamydeen für eine redu- 

 zierte Gruppe (10). So betrachtet er „die Amentaceen als in Blüte 

 und Frucht reduzierte Abkömmlinge von den Terebinthaceae" . 

 Den Salicaceen weist er einen gesonderten Platz zu, indem er sie 

 durch Reduktion von den Flacourtiaceen herleitet. Im Gegen- 

 satz hierzu halten E n g 1 e r und Wettstein (4 und 30) die 

 Amentaceen (Juglandeen, Myrineen, Coryleen, Betuleen, Öuer- 

 cineen und Casuarineen) für Verbindungsglieder zwischen den 

 Gymnospermen und Angiospermen. Sie stellen sie dement- 

 sprechend als primitive Formen an das untere Ende der Dikotylen- 

 reihe, ebenso die Salicaceen, deren Zusammenhang aber mit den 

 oben angeführten Gruppen der Amentaceen noch zweifelhaft ist. 



